Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2854/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.04.2012 г. 2-2854/12

Набережночелнинский городской суд РТ

в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Потапова И.С. к Словьеву С.А., Сафину И.М., Рязанову А.Н. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и о снятии ареста и по встречному иску Рязанова А.Н. о признании сделки недействительной.

У С Т А Н О В И Л

Потапов И.С. обратился в суд с иском к Словьеву С.А., Сафину И.М. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и о снятии ареста.

В обоснование иска истец в заявлении указал, что ... г. он подобрал автомобиль «Мазда-6», стоимостью ... рублей, на сайте «Авита». Вышеуказанный автомобиль находился г. Набережные Челны. ... г. представитель собственника автомобиля «Мазда-6» Соловьева С.А. Сафин И.М. оформили нотариальную доверенность на право распоряжения автомобилем «Мазда-6» г/н ... рус. Сослался на то, что у него нет времени снимать автомобиль с учета. Он снял деньги в банкомате в размере ... руб. и передал их непосредственно Сафину И.М., что подтверждается распиской. После этого, он забрал автомобиль «Мазда-6» и уехал в г. Октябрьский. ... г. он приехал в г. Уруссу РТ, в ГИБДД, с целью снять данный автомобиль с учета и оформить в свою собственность. Оттуда его направили в г. Бугульму РТ в ГИБДД. Органами ГИБДД г. в снятии с учета автомобиля ему было отказано причине того, что на указанное транспортное средство постановлением судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП УФССП по Республике Татарстан Сотниковой Ю.Н. от ... г. наложен арест.

Согласно Постановлению о возбуждении исполнительного производства № ... от ... г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Сотниковой Ю.Н. в отношении должника Соловьева С.А. в пользу Рязанова А.Н., вынесено решение, о изъятии у сотрудников ГИБДД г. Бугульмы и поставить на стоянку АМТС-Мазда-6 г/н ... на территории Бугульминского РОСП.

Сафиным И.М. мне был передан автомобиль, обременный правами третьих лиц.

Наложение такого ареста ущемляет его права как собственника имущества, поскольку он не может в полной мере реализовать свое право владение, пользование и распоряжение своей собственностью.

Сафиным И.М. ему была выдана доверенность №... с ... г., и указанный автомобиль перешел в его фактическое владение. С этого времени он владел и пользовался вышеуказанным автомобилем.

Он не знал и не мог знать, что имеются притязания третьих лиц на вышеуказанный автомобиль.

Истец просит: признать его добросовестным приобретателем транспортного средства «Мазда-6», г/н ... рус., идентификационный номер ..., год выпуска ..., двигатель № ..., кузов № ..., серого цвета; отменить наложенные аресты на транспортное средство «Мазда- 6», г/н ... рус., идентификационный номер ..., год выпуска ..., двигатель № ... кузов № ..., серого цвета.

Истец в суде иск поддержал.

Ответчики Соловьёв С.А., Сафин И.М. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.

Привлеченный судом в качестве соответчика Рязанов А.Н. в суде иск не признал, предъявил встречный иск о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля «Мазда 6» от ... года между Сафиным И.М. и Потаповым М.С.

Рязанов А.Н. в заявлении указал, что он не согласен с исковым заявлением.

Истец не может быть признан приобретателем данного автомобиля и за ним не может быть зарегистрировано право собственности на данное транспортное средство.

В отношении собственника автомобиля Соловьева С.А. в ... году был выдан исполнительный лист о взыскании с него в его пользу, денежной суммы в размере ... рублей. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ... года и был наложен арест. ... года данный автомобиль был изъят, так как ранее его собственник скрывал от судебного пристава-исполнителя.

Сделка купли-продажи автомобиля совершена с целью сокрытия автомобиля от обращения на него взыскания по исполнительному листу.

Потапов И.С. не признал встречный иск по основаниям, изложенным им в его исковом заявлении.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов №2 г. Набережные челны УФССП по РТ Галимова С.А. поддержала встречный иск Рязанова А.Н., указала, что на спорный автомобиль был наложен арест ... года в рамках исполнительного производства о взыскании с должника Соловьева С.А. в пользу Рязанова А.Н. денежной сумма в размере ... рубля. Арест не отменен, производство должником не исполнено.

Суд считает, что исковое заявление Потапова И.С. не подлежит удовлетворению, а встречный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 218,223 ГК РФ Статья 218. 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статья 223 1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 167 ГК РФ 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 168 ГК РФ Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что Соловьев С.А. собственник автомобиля «MAZDA 6» государственный регистрационный знак № ... RUS ... года выдал на имя Сафина И.М. доверенность на право управления и распоряжения указанным транспортным средством с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены получения денег, залога, договора аренды, с правом заключения договора страхования. Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия.

... года Сафин И.М. действуя от имени Соловьева С.А. на основании вышеназванной доверенности выдал на имя Попова И.С. доверенность на право управления и распоряжения указанным транспортным средством с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены получения денег, залога, договора аренды, с правом заключения договора страхования. Доверенность выдана сроком по ... года с правом передоверия.

В этот же день указанный автомобиль «MAZDA 6», ключи от автомобиля, паспорт на транспортное средство, свидетельство о регистрации транспортного средства и полис обязательного страхования владельца автотранспорта Сафин И.М., действуя от имени Соловьева С.А., передал истцу Попову Игорю Сергеевичу.

Истец утверждает, что указанный автомобиль он купил за ... рублей. Деньги он отдал Сафину И.М.

В подтверждение истец предоставил суду выписку из карты клиента банка ЗАО «Связной банк» о снятии им денежных своих средств в сумме ... рублей, а также расписку Сафина И.М. в котором он написал, что он получил от Полтапова И.С. деньги в за автомобиль «MAZDA 6» государственный регистрационный знак № ... RUS.

В расписке не указан размер полученной суммы денег.

Указанные доказательства свидетельствуют о совершении договора купли-продажи указанного автомобиля.

Однако суд считает, что данный договор купли-продажи автомобиля является незаконным, поскольку решением Набережночелнинского городского суда от ... года с Соловьева С.А. в пользу Рязанова А.Н. была взыскана денежная сумма в размере ... рубля. ... года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Соловьева С.А. в пользу Рязанова А.Н. была взыскана денежная сумма в размере ... рубля. В рамках исполнительного производство ... года судебным приставом-исполнителем Набережночелнинского МОСП УФССП по РТ Галимовой А.И. был наложен арест на указанное транспортное средство должника Соловьева С.А. с запретом должнику распоряжаться данным автотранспортным средством, а также совершение регистрационных действий в соответствии со статьей 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года.

Арест автомобиля основан на законе, основании для его отмены нет.

При таких обстоятельствах должник Соловьёв С.А. не имел право распоряжаться спорным автомобилем, передавать его кому-либо, оформлять доверенности на право владения, пользования и распоряжения им.

До настоящего времени арест на автомобиль не отменен, должник Соловьев С.А. не исполнил производство о взыскании с него денежных средств в пользу взыскателя Рязанова А.Н.

Доводы истца Потапова И.С. о том, что он не знал о том, что на автомобиль был наложен арест, и что на ремонт автомобиля он израсходовал деньги в сумме ... рубле, купил запасные части на сумму ... рублей, правового значения не имеют.

Потапов И.С. не лишен права предъявить к собственнику автомобиля Соловьеву С.А. требование о взыскании указанных расходов.

Автомобиль Соловьевым С.А. продал в целях сокрытия автомобиля от обращения взыскания.

Отчуждая автомобиль, Соловьёв С.А. нарушил право взыскателя на доступ к правосудию, общепризнанный правовой принцип – исполнение решения суда является неотъемлемой частью доступа гражданина к правосудию.

Ссылка истца Потапова И.С. на статью 302 ГК РФ не сожжет служить основанием для удовлетворения иска по указанным выше обстоятельствам.

Поскольку в письменной расписке Сафина И.М. не указан размер полученной за автомобиль денежной суммы, суд в настоящем деле не решает вопрос о применении последствии недействительности сделки.

Истец не лишен возможности предъявил к собственнику автомобиля требование о возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы, а в случае спора по размеру уплаченной суммы в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска Потапова И.С. к Словьеву С.А., Сафину И.М., Рязанову А.Н. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и о снятии ареста, отказать.

Признать недействительным договор купли – продажи автомобиля «Мазда-6» г/н ... RUS заключенный ... года между продавцом Соловьевым С.А. в лице представителя Сафина И.М. и покупателем Потаповым И.С.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

...

На момент размещения на сайт решение не вступило взаконную силу

Судья: И.Ш.Абдуллин