Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-2792/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. именем Российской Федерации заочное 28 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Р.С. Калимуллине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Г. Минеева к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: А.Г. Минеев обратился в суд с иском к Исполкому муниципального образования «город Набережные Челны» (далее ответчик) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что в связи с намерением узаконить проведенную в жилом помещении, расположенном по адресу: ... перепланировку обратился к ответчику с соответствующим заявлением, в удовлетворении заявления было отказано. В ходе перепланировки в квартире был произведен демонтаж перегородок между жилыми комнатами, возведение новых перегородок из гипсокартона и установка душевой. Им был заказан проект перепланировки, выполненный БТИ г.Набережные Челны. Им получено техническое заключение ..., выполненное ГУП РТ «...», согласно которому фактически выполненная работа по перепланировке жилого помещения не вызывает ухудшения качества несущей способности здания в целом и безопасности эксплуатации жилого дома, не угрожает жизни и здоровью граждан. Также было получено экспертное заключение Федерального государственного учреждения «...», согласно которому проект перепланировки помещения квартиры соответствует требованиям действующих санитарных правил и гигиенических нормативов. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеуказанным основаниям, дополнительно пояснив, что квартира принадлежит ему на праве собственности. Представитель ответчика Исполнительного комитета МО «город Набережные Челны» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Истцу на праве собственности принадлежит кв.... г. Набережные Челны РТ на основании договора купли-продажи (л.д.21). По факту перепланировки в квартире истцом был изготовлен проект в РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ (л.д.5-13). Согласно техническому заключению ..., произведенному РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ и экспертному заключению ФБУЗ «...» произведенная перепланировка соответствует строительным и санитарно-гигиеническим требованиям, не нарушает целостность здания и не угрожает жизни и здоровью граждан. Указанными заключениями установлено. Что произведенной перепланировкой не предусмотрено изменение несущих конструкций здания, фактические работы по перепланировке помещений выполнены согласно СП-13-102-2003 и СНИП 312-01-2003. Ограждающие конструкции здания соответствуют действующим теплотехническим требованиям, существующие несущие конструкции отвечают требованиям устойчивости, надежности и безопасности для нормальной эксплуатации, перепланировка соответствует требованиям действующих санитарных правил и гигиенических нормативов: санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.2.2645-10 «санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий» (л.д.17,24-25). Таким образом, истцом представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса РФ, подтверждающие отсутствие нарушения прав и законных интересов граждан и угрозы их жизни или здоровью. Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск А.Г. Минеева удовлетворить: сохранить жилое помещение - квартиру № ... г. Набережные Челны РТ в перепланированном состоянии. На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через городской суд. Решение может быть пересмотрено по заявлению Исполнительного комитета МО «город Набережные Челны» в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. СУДЬЯ: подпись. Копия верна. СУДЬЯ: М.Г. Миндубаева Решение не вступило в законую силу СУДЬЯ М.Г. Миндубаева Секретарь суда: