Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-4077/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. именем Российской Федерации 12 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.М.Багаутдинова, при секретаре Г.Е.Кирилловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В. Чупряковой к Исполнительному комитету муниципального образования «город ...» Республики Татарстан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Л.В.Чупрякова (далее-истец) обратилась в суд с иском к Исполкому МО ... РТ (далее-ответчик) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая на то, что она является собственником квартиры ..., что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... года. В квартире была проведена перепланировка согласно проекту, изготовленному РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, которая выразилась в увеличении площади коридора за счет демонтажа шкафа (8); возведении из ГКЛ перегородки между новой жилой комнатой и коридором с устройство в ней арочного проема 950х2050 (h); объединении ванной и туалета за счет демонтажа перегородки между ванной и туалетом, ванной и коридором, туалетом и коридором; возведении из ГУЛВ перегородки между новым санузлом и коридором с устройством в ней дверного проема 710х2070 (h). После утверждения проекта перепланировки она обратилась в Исполком ..., однако, ответчик отказал ей в согласовании перепланировки. Считает, что перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, не нарушает прав и интересов собственников других помещений и не создает угрозу их жизни, поэтому просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. Истец Л.В.Чупрякова в судебное заседание не явилась, её представитель О.В.Максимова требования иска поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Представитель ответчика Исполнительного комитета МО «г....» в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Привлеченные в качестве третьих лиц О.В.Чупряков и представители ... государственной зональной жилищной инспекции и РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. Как следует из материалов дела, истец является сособственником квартиры ..., что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... года (л.д.5). В квартире была проведена перепланировка согласно проекту, изготовленному РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, которая выразилась в увеличении площади коридора за счет демонтажа шкафа (8); возведении из ГКЛ перегородки между новой жилой комнатой и коридором с устройство в ней арочного проема 950х2050 (h;, объединении ванной и туалета за счет демонтажа перегородки между ванной и туалетом, ванной и коридором, туалетом и коридором; возведении из ГУЛВ перегородки между новым санузлом и коридором с устройством в ней дверного проема 710х2070 (h) (л.д.6-17). Как видно из уведомления Исполкома МО ... от ... года ответчик фактически отказал истцу в согласовании перепланировки жилого помещения (л.д.21). Однако, оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Так, согласно проекту перепланировки спорной квартиры технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта (л.д.7). Согласно техническому заключению по проекту перепланировки спорного жилого помещения, выданному ... года МРФ №8 РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, имеющим право к допуску к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, согласно свидетельству №... от ... года (л.д.19,20), несущие конструкции не затронуты, произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытий и конструкций жилого дома, перепланировка выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома, соответствует экологическим, санитарно-гигиеническим требованиям, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан (л.д.18). В соответствии с подпунктом 4 пункта 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом. Таким образом, истцом представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. Перепланировка спорного жилого помещения проводилась с согласия других собственников многоквартирного дома, при этом захват мест общего пользования не производился, жалоб от других собственников дома по поводу перепланировки в суд не поступало. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Л.В. Чупряковой удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры ..., в соответствии с проектом перепланировки, выполненным РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ и техническим заключением от ... года, выполненным межрайонным филиалом №8 РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд. Судья подпись К.М.Багаутдинов На момент публикации решение в законную силу не вступило. ... ... ... ...