Оригинал документа подшит в гражданском деле №2-3361/12,хранящемсяв Набережночелнинском городском суде РТ.

12.04.2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи: Н.М. Гимаевой,

при секретаре: Т.В.Шлыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску В.М. Киселева к Р.С. Гараеву о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В.М. Киселев обратился в суд к Р.С.Гараеву о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывает, что ... ответчик взял у него в долг по договору займа ... рублей, с обязательством уплаты суммы в размере ... рублей сроком до .... Ответчик свои обязательства не исполнил, долг не вернул.

На письменное требование о возврате долга ответчик не ответил.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп. и возврат госпошлины в размере ... коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которого предусмотрены договором займа.

Как установлено судом из показаний истца, оригинала договора займа, Р.С. Гараев ... взял у В.М. Киселева в долг по договору займа ... рублей с обязательством уплаты суммы в размере ... рублей сроком до ... (л.д.15), но свои обязательства в срок, указанный в договоре, не исполнил.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о возврате с ответчика госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Р.С. Гараева в пользу В.М. Киселева возврат долга ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. и возврат уплаченной госпошлины ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья Гимаева Н.М.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Гимаева Н.М.

Секретарь суда: