именем Российской Федерации г. Набережные Челны 4 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Р. Адгамова, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.М. Ахметшиной к открытому акционерному обществу «ВымпелКом» о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Н.М. Ахметшина (далее истец) обратилась в суд с иском к ОАО «ВымпелКом» (далее ответчик) о компенсации морального вреда, указав, что ... ... ... года она обратилась офис «Билайн», расположенный в доме ... для приобретения мобильного телефона сотовой связи. После оформления договора, выяснилось, что у нее не хватает денег для приобретения телефона, и она ушла. Договор, ею не подписанный, остался у продавца. ... ... ... года ее пригласили в Электротехнический ОВД для дачи объяснений по факту отправлений смс сообщений с номера телефона оформленного на ее имя. Однако, она ни каких договоров на приобретение номера мобильного телефона сотовой связи с ответчиком не заключала. По вине сотрудника ответчика, который предлагал ей заключить договор купли-продажи сотового телефона, она понесла моральные страдания, после вызова в ЭОВД она стала плохо спать, сильно переживала. Просит компенсировать ей моральный вред, который она оценивает в ... рублей, а также расходы по составлению искового заявления в сумме ... рублей. В судебном заседании истица свои требования поддержала в полном объеме, указав в обосновании те же обстоятельства. Представитель ответчика требования иска не признал и просил в удовлетворении иска отказать, так как вины сотрудников компании в том, что истица оставила не подписанный договор на приобретение мобильного телефона сотовой связи, котором были указаны все данные истицы, не имеется. Выслушав истицу и представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как установлено в ходе судебного разбирательства истица ... ... ... года обратилась к ответчику за приобретением мобильного телефона сотовой связи, однако в связи с нехваткой денег, договор на приобретение указанного телефона не подписала, а бланк договора, с указанными в нем персональными данными, оставила в офисе ОАО «ВымпелКом», расположенного в доме ... г. Набережные Челны. Таким образом, поскольку истица не заключала с ответчиком никаких договоров, то к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, не подлежат применения требования Закона «О защите прав потребителей». Кроме того, в ходе судебного разбирательства истицей не доказан факт причинения ей морального вреда действиями сотрудников ответчика. Явка граждан по вызову в органы полиции является обязанностью. Истицей не доказан факт ухудшения ее здоровья в связи с необходимостью дачи объяснения. Прием лекарств связан ее заболеваниями, а не с вызовом в полицию. Истицей также не доказан факт того, что именно по вине работников ответчика, персональные данные истицы стали известны третьим лицам. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истицы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении иска Н.М. Ахметшиной о компенсации морального вреда отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд. Судья подпись И.Р. Адгамов Копия верна Судья И.Р. Адгамов Решение не вступило в законную силу. Судья И.Р. Адгамов Секретарь суда