13.01.2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Н.М.Гимаевой,

при секретаре Т.В.Шлыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Камский коммерческий банк» к Кесян К.Э., Янбекову Р.Х., ООО «ПП «Карина», ООО «ПФ «Карина», ООО «Модный прикид» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

... между ООО «Камский коммерческий банк» и Кесян К.Э. заключен кредитный договор ..., согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей сроком до ... рублей под 11% годовых на потребительские нужды.

... в обеспечение исполнения обязательства по кредиту Банком были заключены договоры поручительства: ... - с Янбековым Р.Х., ... - с ООО «ПП «Карина», ... -с ООО « ПФ «Карина», ... - с ООО «Модный прикид».

В обеспечения исполнения обязательств ... с Кесян К.Э. заключен договор залога ... автомобиля ..., тип ТС легковой, год выпуска 2005, модель, № двигателя ..., № ПТС ..., цвет серебристый, идентификация № ..., принадлежащего Кесян К.Э.

Ответчиком Кесян К.Э. обязанность по оплате кредита и процентов по графику платежей в полном объеме не исполняется, поэтому ... в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, но ответчики требование не исполнили.

На ... задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из которых ... рублей – остаток основного долга, ... рублей – задолженность по возврату начисленных процентов с ... года по ..., ... рублей – пени за просрочку оплаты процентов, ... рублей – пени за просрочку оплаты платежей, ... рублей – штраф за 11 фактов просрочки основного долга.

Истец просит взыскать солидарно с Кесян К.Э., Янбекова Р.Х., ООО «ПП «Карина», ООО «ПФ «Карина», ООО «Модный прикид» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере ... рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль ..., тип ТС

легковой, год выпуска 2005, модель, № двигателя ..., № ПТС ..., цвет серебристый, идентификация № ..., определив способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов, и определив начальную продажную цену автомобиля в сумме ... рублей.

Представитель истца в судебном заседании просит иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости

заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственностью. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом из представленных истцом доказательств, в том числе, кредитного договора от ... (л.д.6-10), договоров поручительства от ... и ... (л.д.11-14), расчета кредитной задолженности ответчика Кесян К.Э. по состоянию на ... (л.д.10), заемщик Кесян К.Э. свои обязательства по кредитному договору от ... исполняла с нарушением установленного графика платежей, в настоящее время имеет суммы задолженности, указанные в исковом требовании, по состоянию на ....

Требования Банка от ... о возврате образовавшейся задолженности (л.д.40-44) ответчиками не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком Кесян К.Э. нарушены обязательства по кредитному договору, поэтому требование истца о взыскании всей суммы задолженности основано на законе и подлежит удовлетворению. При этом, обязанность по выплате задолженности должна быть возложена солидарно и на поручителей Янбекова Р.Х., ООО «ПП «Карина», ООО «ПФ «Карина», ООО «Модный прикид», не обеспечивших надлежащее исполнение ответчиком Кесян К.Э. своего обязательства перед банком.

Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., тип ТС легковой, год выпуска 2005, модель, № двигателя ..., № ПТС ..., цвет серебристый, идентификация № ..., принадлежащий Кесян К.Э., поскольку обязательство ответчика Кесян К.Э. по уплате кредита, обеспеченное договором залога автомобиля суд считает возможным определить в размере ... рублей, согласно оценке истца, основанного на акте переоценки заложенного имущества (л.д.21-27), поскольку ответчики своей оценки суду не представили.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о взысканию с ответчиков уплаченной при подаче иска госпошлины в размере ... копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 –198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Камский коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кесян К.Э., Янбекова Р.Х., ООО «ПП «Карина», ООО «ПФ «Карина», ООО «Модный прикид» в пользу ООО «Камский коммерческий банк» ... копеек и возврат уплаченной госпошлины ... копеек.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности Кесян К.Э. автомобиль ..., тип ТС легковой, год выпуска 2005, модель, № двигателя ..., № ПТС ..., цвет серебристый, идентификация № ..., определив ее первоначальную продажную стоимость на публичных торгах в размере ... рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.М.Гимаева

Копия верна:

Судья: Н.М.Гимаева

Решение вступило в законную силу: «13»_февраля2012 год

Судья: Гимаева Н.М.

Секретарь суда: