Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 - 1396/2012 хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан. Дело № 2- 1396/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 7 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загитовой Н.Х. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию, У С Т А Н О В И Л: Загитова Н.Х. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, указывая на то, что с ... года она занимается медицинской деятельностью в учреждениях здравоохранения, имеет непрерывный стаж работы на станции скорой медицинской помощи, ... года ей исполнилось 50 лет; ... года обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии в соответствии с Постановлением Кабинета Министров РТ от 6.02.1992 года №62, согласно которому был установлен выход на пенсию выездного персонала и работников станции скорой медицинской помощи для женщин в возрасте 50 лет, при непрерывном стаже работы станции скорой медицинской помощи 20 лет. Однако решением начальника пенсионного фонда от ... года ей было отказано в предоставлении указанной пенсии, поскольку отсутствует у нее требуемый специальный стаж медицинской работы на станции скорой медицинской помощи 20 лет и не исполнилось 50 лет на ... года; при этом УПФ РФ в г. Набережные Челны необоснованно были исключены период работы в должности ... с ... года по ... года. Данный отказ она считает незаконным, решение начальника УПФ РФ в г. Набережные Челны неправомерным, просит обязать включить в стаж медицинской деятельности вышеуказанные периоды, назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня обращения в пенсионный фонд, с ... года. В судебном заседании Загитова Н.Х. и ее представитель по доверенности Х. полностью поддержали свой иск. Представитель ответчика - УПФ РФ в г. Набережные Челны юрисконсульт К. иск не признал, по основаниям указанным в решении начальника УПФ РФ в г. Набережные Челны от ... года. Выслушав объяснения истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста; По делу установлено: Как видно из копии трудовой книжки, Загитова Н.Х. с ... года имеет медицинский стаж работы, из них с ... года по ... года работала в должности ... скорой и неотложной медпомощи ..., с ... года по ... года, и по настоящее время в должности ...; за этот период ... она находилась на курсах повышения квалификации (всего ...). Решением от ... года УПФ РФ в г. Набережные Челны в специальный медицинский стаж истца засчитывает всего 27 лет 8 месяцев 13 дней. При этом ответчиком включено в специальный стаж периоды работы истца с ... года по ... года в должности ... только в календарном исчислении, не включены периоды работы с ... года по ...2011 года должности ..., период учебы. Согласно Постановлению Совета Министров Татарской АССР от 15.11.1990 года за №415 «О некоторых мерах по улучшению работы станции скорой медицинской помещи», установлен досрочный выход на пенсию выездного персонала и работников станции скорой медицинской помощи, к ним приравненных для мужчин с 55 лет при непрерывном стаже работы на станции скорой медицинской помещи 25 лет, для женщин 50 лет при непрерывном стаже работы на станции скорой медицинской помощи 20 лет. 28.04.2004 года данное Постановление утратило в силу. ... года Загитовой Н.Х. исполнилось 50 лет; на день обращения в пенсионный фонд за назначением досрочной пенсии у нее имеется непрерывный стаж работы на станции скорой медицинской помощи 20 лет. Ссылаясь на это, истец просит назначить ей досрочную трудовую пенсию в соответствии Постановлению Совета Министров Татарской АССР. Однако ее требование неосновательно. Как указано в Постановлении Конституционного Суда РТ от 12.10.2005 года за № 17-П, что признание Постановления Кабинета Министров Татарской ССР от 6 февраля 1992 года № 62 утратившим силу повлекло изменение в правовом регулировании досрочного назначения пенсии выездному персоналу и приравненным к нему работникам станций скорой медицинской помощи. Это изменение заключается в том, что со времени принятия оспариваемой нормы, то есть с ... года, досрочное назначение пенсии на условиях, которые были предусмотрены пунктом 11 постановления Кабинета Министров Татарской ССР от 6 февраля 1992 года № 62, отменено в отношении тех работников станций скорой медицинской помощи, которые по состоянию на данную дату не приобретали право на досрочную пенсию, поскольку не имели предусмотренного утратившим силу постановлением 25-летнего (мужчины) и 20-летнего (женщины) непрерывного стажа работы в этих учреждениях здравоохранения и не достигли 55-летнего (мужчины) и 50-летнего (женщины) возраста. Исходя из этого введенное оспариваемой нормой (Постановлением от 28.04.2004 года) изменение правового регулирования, связанного с предоставлением рассматриваемой социальной льготы, распространяется только на тех работников станции скорой медицинской помощи, которые на момент отмены досрочной пенсии для данной категории граждан не приобрели такого права ввиду отсутствия необходимого непрерывного стажа работы на станции скорой медицинской помощи и не достижения соответствующего возраста. При таком положении истицу не может быть назначена досрочная пенсия на основании Постановления от 6.02.1992 года № 62, так как на дату отмены данного постановления Загитова Н.Х. не достигла установленного возраста; ее возраст 50 лет составлял лишь ... года, на дату обращения в УПФ РФ в г.Набережные Челны; поэтому ответчик своим решением законно и обоснованно отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по вышеуказанному основанию. Поскольку истец Загитова Н.Х. в заявлении оспаривает решение УПФ РФ в г. Набережные Челны в целом, просит признать его неправомерным, то суд считает необходимым проверить законность данного решения и по остальным его пунктам. Решением УПФ период работы истца с ... года по ... года в должности ... включено лишь в календарном исчислении, что является неправомерным. В соответствии п.2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6.09.1991 года за №464, установлены Правила, согласно которым среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии один год работы следует считать за один год шесть месяцем. Поэтому работа истца в ... дает право на льготное исчисление ее стажа. Обязанность предоставления в пенсионный фонд индивидуальных сведений на работника не может быть возложена на самого работника, это обязанность работодателя, поэтому периоды работы истца с ... года по ... года должности ...Станции скорой медицинской помощи... также должны были включены в стаж ее лечебной деятельности, в календарном исчислении. Из содержания справок ... усматривается, что Загитова Н.Х. направлена на курсы повышения квалификации на основании приказа ..., за ней сохранилась заработная плата, производились отчисления в пенсионный фонд. Кроме того, повышение работником квалификации с отрывом от работы по направлению работодателя является обязанностью работника, которая установлено трудовым законодательством, непосредственно связана с трудовой деятельностью. Поскольку в этот период за работником сохраняется средняя заработная плата, следовательно, уплачиваются страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа, что является основанием для включения этого периода также в льготный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. Таким образом, у истца на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии специальный стаж медицинской деятельности, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии составляет всего: ..., что не достаточно для назначения ей досрочной трудовой пенсии начиная с ... года. При таком положении иск Загитовой Н.Х. подлежит удовлетворению лишь частично. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Загитовой Н.Х. частично. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны включить в медицинский стаж Загитовой Н.Х. период работы с ... года по ... года в должности ... в льготном исчислении как один год работы за один год шесть месяцев; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года; период работы с ... года по ... года должности ...Станции скорой медицинской помощи.... В удовлетворении остальной части иска Загитовой Н.Х. отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение вступило в законную силу: 07.03. 2012 года. Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: