Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 –1825 /2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Дело № 2- 1825/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 29 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Матлаховой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хадиуллина А.А. к Садретдинову Э.Н., к ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Хадиуллин А.А. обратился в суд с иском к Садретдинову Э.Н., к ООО «СГ «АСКО» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ... года на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Садретдинова Э.Н., автомобиля марки ... под управлением Г. и автомобиля ... под его управлением; дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Садретдинова Э.Н.; ... года в отношении Садретдинова Э.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении за нарушение п.9.10 ПДД. В результате ДТП его автомобиль ... получил механические повреждения; по результатам проведенной экспертизы ООО «...» определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля в сумме ..., утрата товарной стоимости транспортного средства составила ... рублей. Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля ... Садретдинова Э.Н. застраховано в ООО «СГ «АСКО», которое выплатило ему страховое возмещение в сумме ... рублей, однако отказало в возмещении остальной части материального ущерба. Истец просит взыскать с Садретдинова Э.Н., с ООО «СГ «АСКО» в возмещение ущерба ..., сумму утраты товарной стоимости в размере ... рубля, в возврат госпошлины .... В судебном заседании Хадиуллин А.А. поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Ответчик Садретдинов Э.Н. в судебноt заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте. Представитель ответчика – ООО «СГ «АСКО» Г. иск не признал, в то же время не оспаривал стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., определенную заключением судебной экспертизы, при этом пояснил, что третьему участнику ДТП Г. страховое возмещение в сумме ... выплачено, поэтому в пределах страховой суммы ... рублей страховая группа может выплатить оставшуюся сумму страховой выплаты истцу. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п.п. «б», «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. По делу установлено: Как видно из копии материалов административного дела, ... года на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Садретдинова Э.Н., автомобиля марки ... под управлением Г. и автомобиля ... под управлением Хадиуллина А.А.; дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Садретдинова Э.Н. ... года инспектором ДПС ОР ГИБДД УВД г. Набережные Челны в отношении Садретдинова Э.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении за нарушение п.9.10 ПДД., ему наложено штраф в размере ... рублей. Согласно копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ... года, в результате ДТП принадлежащий Хадиуллину А.А. автомобиль марки ..., также принадлежащий Г. автомобиль марки ... получили механические повреждения. Согласно копии акта о страховом случае от ... года, гражданская ответственность водителя Садретдинова Э.Н. была застрахована в ООО «СГ «АСКО»; страховая компания определила размер страхового возмещения Хадиуллину А.А. в размере .... Из содержания искового заявления, из копии платежного поручения №... от ... года усматривается, что сумму страхового возмещения ... ООО «СГ «АСКО» выплатило Хадиуллину А.А. Как видно из акта осмотра ООО «...» от ... года, расчетов ... автомобиль марки ... от ДТП получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту; стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ...; согласно отчету этого оценщика, величина утраты товарной стоимости данного автомобиля составляет ... рублей; за услуги оценщика Хадиуллин А.А. оплатил всего ... рублей. Определением городского суда от ... года по ходатайству представителя ООО «СГ «АСКО» была назначена автотехническая экспертиза. Согласно отчета №... от ... года эксперта ЗАО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... (с учетом износа на запасные части) составляет ...; величина утраты товарной стоимости данного транспортного средства составляет ... рублей. Отсюда всего размер материального ущерба: .... При определении размера материального ущерба суд считает необходимым исходить из данных отчета судебной экспертизы, с которыми согласились также представитель страховой группы и истец. С учетом частичного погашения ООО «СГ «АСКО» материального ущерба путем страховой выплаты, оставшаяся непогашенной сумма материального ущерба составляет: ... рублей. Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля ... Садретдинова Э.Н. была застрахована в ООО «СГ «АСКО», то в пределах страховой суммы истец вправе предъявить требование о возмещении ущерба непосредственно страховщику. В данном случае сумма возмещения ущерба, которую требует истец, не превышает ... рублей; согласно данным страховых актов от ... года, от ... года, копии платежных поручений №..., №... в пользу третьего участника ... перечислена страховая выплата всего в сумме ...; отсюда страховая группа в пределах ... может возместить ущерб второму участнику ДТП, поэтому оставшаяся сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истца. По настоящему делу Садретдинов Э.Н. освобождается от гражданско-правовой ответственности. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ООО «СГ «АСКО» в пользу Хадиуллина А.А. взыскивается в возврат суммы госпошлины .... В то же время требование истца о возложении на ответчика обязанности возмещения расходов за услуги оценщика не может быть удовлетворено. Поскольку при определении размера страховой выплаты суд исходил из данных судебной экспертизы, расходы которой оплачены ООО «СГ «АСКО», то на страховую группу нельзя возложить обязанности возмещения расходов на оплату услуг предыдущей оценки ущерба. Руководствуясь статьями 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Хадиуллина А.А.. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Хадиуллина А.А. страховое возмещение в сумме ... рублей, в возврат суммы госпошлины .... На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение не вступило в зак.силу Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: