Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 1922/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Дело № 2- 1922/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Хабибрахмановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Талмас» к Мустафину А.Р. о возмещении материального ущерба, убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Талмас» обратилось в суд с иском к Мустафину А.Р. о возмещении материального ущерба, убытков в порядке регресса, указывая на то, что ... года на ... ответчик, управляя автомобилем ..., принадлежащим Обществу, совершил дорожно–транспортное происшествие, в результате потерпевшему Г. были причинены телесные повреждения, средний тяжести вред здоровью. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, из-за нарушения им п.11.1 Правил дорожного движения, за что ему постановлением ... городского суда от ... года наложено административное наказание по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. Решением ... районного суда от ... года с ООО «Талмас» в пользу Г. было взыскано в компенсации морального вреда ... рублей, в возврат суммы госпошлины ... рублей, кроме того, в ходе исполнительного производства с Общества было взыскано исполнительный сбор в размере ... рублей. Данное решение суда исполнено, платежным поручением №... от ... года на расчетный счет Отдела судебных приставов №... ... перечислены всего ... рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Мустафина А.Р. в возмещение ущерба в порядке регресса ... рублей, в возмещение убытков ... рублей, в возврат суммы госпошлины ... рублей.

Представитель истца - ООО «Талмас» Б. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Мустафин А.Р. и его представитель адвокат К. в судебном заседании не оспорили размер материального ущерба; при этом ответчик с учетом затруднительного материального положения ..., просил уменьшить размер возмещения ущерба до ... рублей.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.7 ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В соответствии п.. 6 ст. 243 настоящего Кодекса, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

По делу установлено:

Как видно из содержания искового заявления, из показаний представителя истца, Мустафин А.Р. работал в ООО «Талмас» в должности водителя, ... года уволен с работы по собственному желанию, по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

Постановлением судьи ... городского суда от ... года Мустафину А.Р. наложено административное наказание по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа ... рублей. Постановление вступило в законную силу ... года. Данным постановлением установлено, что ... года в ... Мустафин А.Р., управляя автомобилем ..., принадлежащим ООО «Талмас», в нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения выехал на обгон впереди идущего автомобиля ..., при совершении обгона на его автомобиле лопнуло левое переднее колесо, в результате не справившись с управлением, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Г., который в ДТП получил средней тяжести вред здоровью.

Решением ... районного суда от ... года с ООО «Талмас» в пользу Г. было взыскано в компенсации морального вреда ... рублей, в возврат суммы госпошлины ... рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №... от ... года во исполнение данного решения суда возбуждено исполнительное производство № ...; настоящим постановлением должнику – ООО «Талмас» установлен срок 5 дней для добровольного исполнения исполнительного листа.

Как видно из копии платежного поручения №... от ... года, ООО «Талмас» перечислено на счет Отдела судебных приставов №... ... рублей, из них ... рублей во исполнение исполнительного листа, ... рублей – исполнительный сбор.

ООО «Талмас» просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в возмещение материального ущерба ... рублей; требование истца в данной части основательно, подлежит удовлетворению.

Поскольку ущерб ООО «Талмас» возмещен потерпевшему в полном объеме, то при разрешении требования Общества о компенсации причиненного ущерба в порядке регресса не возможно уменьшить размер ущерба с учетом материального положения ответчика Мустафина А.Р.

В то же время иск ООО «Талмас» в части возмещения убытков в размере взысканной суммы исполнительного сбора удовлетворению не подлежит. В случае исполнения Обществом исполнительного листа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, данный сбор не было бы взыскано с должника. Поэтому обязанность возмещения понесенных расходов на выплату исполнительного сбора не может быть возложено на ответчика Мустафина А.Р.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается в возврат госпошлины сумма пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Талмас» частично.

Взыскать с Мустафина А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Талмас» в возмещение материального ущерба в порядке регресса ... рублей, в возврат суммы госпошлины ... рубля.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Талмас» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.

Решение не вступило в зак.силу

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: