Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 1877/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2- 1877/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Хабибрахмановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Н.В. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова Н.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, указывая, что она имеет более 25 летний стаж педагогической деятельности, ... года обратилась за назначением пенсии, однако решением начальника пенсионного фонда ей было отказано в предоставлении досрочной трудовой пенсии; не был включен в льготный стаж периоды ее работы в должности ..., из специального стажа были исключены периоды нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком, а также периоды нахождения на учебе – на курсах повышения квалификации, на сессии. Данный отказ она считает незаконным и необоснованным.

Истица просит обязать ответчика включить в специальный стаж педагогической деятельности периоды оплаты по среднему заработку в декабре ... года – ... дня, периоды нахождения на курсах повышения квалификации - ... месяца, периоды нахождения на учебе для сдачи сессии - ..., отпуск по уходу за ребенком с ... года по ... года - ..., «мамины дни» - ... месяц ... дней, периоды работы в должности ... ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года – ... месяцев ... дня.

В судебном заседании Волкова Н.В. поддержала свой иск, просила включить в льготный стаж указанные периоды работы, периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком, «мамины дни», периоды нахождения на учебной сессии, курсах повышения квалификации и назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения в пенсионный фонд за назначением пенсии.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны юрисконсульт К. иск не признал по основаниям указанным в решении начальника УПФ РФ в г. Набережные Челны от ... года.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 19 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно ст. 256 Трудового кодекса РФ, отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев назначения пенсии на льготных условиях).

По делу установлено:

Как видно из копии трудовой книжки, Волкова Н.В. с ... года имеет педагогический стаж работы, из них с ... года по ... года(...) работала в должности ..., с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года (...) работала в должности ..., с ... года по ... года находилась в отпуске по уходу за ребенком(... – ... года рождения), в период работы она неоднократно находилась на учебе – в курсах повышения квалификации всего ... месяца, с ... года по ... года обучалась ..., за этот период неоднократно находилась на учебе для сдачи сессии – всего ... месяцев ... дней.

Решением УПФ РФ в г. Набережные Челны №... от ... года в удовлетворении заявления Волковой Н.В. о назначении досрочной трудовой пенсии отказано, в ее специальный стаж засчитаны лишь ... года ... месяцев ... дней, вышеуказанные периоды исключены из льготного стажа. Однако данным решением УПФ РФ в. Набережные Челны согласиться нельзя.

Подлежит удовлетворению требование истца о включении в льготный стаж периода ее нахождения в декретном отпуске по уходу ха ребенком.

Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» введен в действие с 1.01.2002 года.

Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде в РФ» №3543-1 от 25.09.1992 года, который вступил в законную силу 6.10.1992 года, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком исключен их льготного стажа. В частности, в статью 176 КЗоТ РФ внесены изменения, согласно которым из специального стажа учитываемого при назначении пенсии на льготных условиях, исключен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Следовательно, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в льготный стаж только с ... года.

Как видно из копии свидетельства о рождении, у истца родился ... года, с этого времени у нее возникло право на оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет.

Исходя из вышеназванных законоположений, отказ УПФ во включении в специальный стаж периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком суд не может признать основанным на законе и считает необходимым учитывать, что у истца право на отпуск по уходу за ребенком возникло до ... года и после этого времени, поэтому данный период должно быть включено в специальный стаж ее работы и после ... года, что составляет ... дня.

За период работы Волковой Н.В. были предоставлены «мамины дни» по уходу за ребенком всего ... месяц ... дней. За этот период истцу начислялась заработная плата, производились пенсионные отчисления, поэтому эти дни также подлежат включению в ее льготный стаж; кроме нахождения в маминых днях ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, поскольку в эти периоды она работала в должности ..., что обоснованно исключено из педагогического стажа ее работы.

Истец за период с ... года по ... года, с ... года по ... года и с ... года по ... года, работая в должности ..., занималась эстетическим, нравственным воспитанием детей дошкольного возраста, т.е. педагогической деятельностью. Поэтому данные периоды ее работы должны быть включены в специальный стаж работы. Поскольку обязанность предоставления в УПФ индивидуальных сведений на работника не может быть возложена на самого работника, это обязанность работодателя, поэтому эти периоды работы истца в должности воспитателя также должны были включены в стаж ее педагогической деятельности.

Требование истца о включении в льготный стаж работы периодов нахождения на учебе для сдачи сессии, в курсах по повышению квалификации обоснованно, подлежит удовлетворению, поскольку она направлена на эти курсы на основании приказа руководителя учреждения, повышала уровня своей квалификации по педагогической деятельности; с ... года по ... года она обучалась в ..., за эти периоды ей выплачена заработная плата, также производились отчисления в пенсионный фонд, что подтверждается данными справки ... личной карточки Т-2, поэтому периоды нахождения в курсах, на учебе для сдачи сессии не могут быть исключены из ее льготного стажа педагогической деятельности.

Таким образом, с учетом спорных периодов, у истца на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии, специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии составляет: ..., что недостаточно для назначения ей досрочной трудовой пенсии со дня обращения в пенсионный фонд. Указанное обстоятельство также не отрицала сама Волкова Н.В. при рассмотрении дела, согласилась на назначение досрочной трудовой пенсии с ... года.

При таком положении требование истца о признании за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии с ... года подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Волковой ....

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны назначить Волковой Н.В. досрочную трудовую пенсию начиная с ... года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.

Решение не вступило в зак.силу

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: