Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-3297/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан. Дело № 2-3297/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.С. Кондылевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э.К. Тухбатовой к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л : Э.К. Тухбатова обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о сохранении принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения в виде квартиры ... в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что выполненные строительные работы по перепланировке квартиры не нарушают права и законные интересы других граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью. В судебном заседании представитель Э.К. Тухбатовой иск поддержал, пояснив, что истцом в указанном жилом помещении произведена перепланировка в виде демонтажа ненесущих перегородок толщиной 70 мм и возведения новой кирпичной перегородки. Истец Э.К. Тухбатова в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия. Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. В соответствии со статьей 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из материалов дела следует, что Э.К. Тухбатова на основании договоров купли-продажи от ... является собственником ... квартиры № .... (л.д. 26-27). ... Э.К. Тухбатовой был выдан ордер серии ... № ... на семью из ... человек на право занятия жилого помещения в виде одной малосемейной комнаты размером ... кв.м. (колясочной), расположенной по адресу: .... (л.д. 21). Согласно проекту перепланировки спорного жилого помещения, выполненному РГУП «Бюро технической инвентаризации Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства» Республики Татарстан, технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта (л.д. 9-20). ... Межрайонным филиалом № 8 РГУП «Бюро технической инвентаризации Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства» Республики Татарстан, имеющим соответствующее свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдано техническое заключение № ..., согласно которому в ходе перепланировки квартиры № ... были выполнены демонтаж ненесущих перегородок толщиной 70 мм, возведение новой кирпичной перегородки. В результате технического обследования установлено, что несущие конструкции не затронуты. Произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытий и конструкций жилого дома, выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома, соответствует экологическим, санитарно-гигиеническим требованиям, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан. (л.д. 6). Таким образом, суд считает, что истцами представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. При таких обстоятельствах исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-195, 197-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, р е ш и л : Иск Э.К. Тухбатовой удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии квартиру № ... в соответствии с выполненным РГУП «Бюро технической инвентаризации Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства» Республики Татарстан проектом перепланировки в виде демонтажа ненесущих перегородок толщиной 70 мм и возведения новой кирпичной перегородки. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья «подпись». Копия верна. Судья М.М. Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М. Хасанова Секретарь суда