Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-3815/12, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–3815/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» г.Казань к Мазитову Р.Р., Ахмедшину Н.Б. и Мазитову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Согласно кредитному договору № ... от ... Мазитов Р.Р.(далее заемщик) получил в ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (далее ОАО АКБ «АК БАРС», Банк) кредит в сумме ... руб. со сроком возврата до ... включительно, обязавшись ежемесячно вносить суммы в погашение кредита и уплатить ...% годовых за пользование им согласно графику. Дополнительным соглашением № ... от ... срок указанного кредитного договора был продлен до .... В целях обеспечения возврата выданного кредита ... с Ахмедшиным Н.Б. и Мазитовым Р.С. были заключены договоры поручительства с дополнительными соглашениями, согласно которым они приняли на себя обязательства солидарно нести ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору. ОАО АКБ «АК БАРС» обратилось в суд с вышесформулированным иском, к указывая, что заемщик - ответчик по делу Мазитов Р.Р. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочку в платежах, как в погашение основной суммы кредита, так и установленных договором процентов за пользование кредитом. Требование о досрочном погашении всей суммы по кредитному договору ответчик-заемщик проигнорировал, его поручители - ответчики по делу Ахмедшин Н.Б. и Мазитов Р.С. также обязательства по договору поручительства не исполняют. Поэтому истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в общей сумме ... руб. ... коп., с возмещением за счет ответчиков расходов по госпошлине в размере ... руб.... коп. Ответчики Мазитов Р.Р., Ахмедшин Н.Б. и Мазитов Р.С. в суд не явились, были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца Гимранову Р.Р., поддержавшую иск, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309, 363, ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По делу установлено, что Банк выполнил свои обязательства по договору, передав. означенную сумму кредита заемщику Мазитову Р.Р, в то же время последний свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, с ... года допуская несвоевременность погашения основной суммы кредита и процентов по нему, а с ... года вообще перестал осуществлять платежи по графику. Его поручители также не исполняли обязательства по договорам поручительства в связи с нарушением заемщиком договорных обязательств. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами дела(л.д.8-9,11-15,17-19,26-27). В соответствии с п.п.... вышеупомянутого кредитного договора и п.... договоров поручительства кредитор вправе требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. В ... года Банк направлял требования ответчикам о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и других платежей (л.д.28-36), но последние оставили ее без ответа и исполнения. Истец представил в суд расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ...(л.д.16-25), с которым суд соглашается и согласно которому предъявлено ко взысканию ... руб. ... коп., в том числе: основной долг- ... руб., проценты по договору за пользование кредитом – ... руб.... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – ... руб. ... коп. Ответчики, зная о существе предъявленного иска, его не оспорили, а значит согласились с ним. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о досрочном взыскании задолженности оставшейся кредитной суммы и процентов по договору за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ судом с ответчиков в солидарном порядке взыскивается также госпошлина в пользу истца, уплаченная при предъявлении иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Мазитова Р.Р., Ахмедшина Н.Б. и Мазитова Р.С. в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» г.Казань задолженность по кредитному договору ... руб... коп. и в возврат госпошлины ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: