Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-2961/12г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-2961/12 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.04.2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи: Н.М.Гимаевой,

при секретаре: Т.В.Шлыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску А.А. Королева к ЗАО ГКБ «Автоградбанк» о признании кредитного договора недействительным в части уплаты ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание кредита,

У С Т А Н О В И Л:

А.А.Королев обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, однако в судебное заседание ... истец не явился, не явился и в настоящее судебное заседание, хотя о днях рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки в суд и о возможности разбирательства дела в его отсутствие не сообщил.

Представитель ответчика ЗАО ГКБ «Автоградбанк» не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым оставить заявление А.А.Королева без рассмотрения, так как в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление А.А. Королева к ЗАО ГКБ «Автоградбанк» о признании кредитного договора недействительным в части уплаты ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание кредита оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись Н.М. Гимаева

Копия верна:

Судья: Н.М. Гимаева.

Секретарь суда: