Дело № 2-3958/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.04.2102 г. Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи: Гимаевой Н.М.,

при секретаре: Шлыковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.П. Винокурова к Д.А. Кузнецову о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мензелинского районного суда РТ от ... Д.А.Кузнецов осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, за грабеж.

Потерпевшим по данному делу в ходе предварительного расследования признан Винокуров В.П., который заявил гражданский иск на сумму ... руб. в счет возмещения стоимости похищенной у него серебряной цепочки.

Но гражданский иск потерпевшего В.П. Винокурова Мензелинским районным судом РТ оставлен без рассмотрения, выделен отдельное производство и направлен для рассмотрения по существу в Набережночелнинский городской суд РТ, по месту жительства ( месту регистрации по месту жительства) ответчика Д.А.Кузнецова. Сам Кузнецов Д.А. отбывает наказание в ФКУ ИЗ-... России по РТ.

Истец в настоящее судебное заседание не явился, извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы; ответ из ФКУ ИЗ-... России по РТ на запрос суда об истребовании у него письменного объяснения по предъявленному иску, в суд пока не поступил.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Суд считает, что данное дело было принято Набережночелнинским городским судом РТ с нарушение правил подсудности, поскольку иск заявлен только на сумму ... руб.; поэтому оно подлежит передаче по подсудности мировому судье.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П РЕ Д Е ЛИ Л:

Передать гражданское дело № 2-3958/12 года по иску В.П. Винокурова к Д.А. Кузнецову о возмещении ущерба, причиненного преступлением по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 16 г. Набережные Челны (Н/г, д.39/07).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней.

Судья: подпись Н.М. Гимаева

Копия верна:

Судья: Н.М. Гимаева