№2-1961/2012 определение по иску И.Н. Миннеханова к Ф.Х. Шакурову, ООО `СО `Сургутнефтегаз` о возмещении ущерба, причиненного здоровью и компенсации морального вреда



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1961/12., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Набережные Челны 20 апреля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

с участием прокурора Р.Г. Закировой,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Н. Миннеханова к Ф.Х. Шакурову, обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.Н. Миннеханов обратился в суд с иском к Ф.Х. Шакурову, ООО «СО «Сургутнефтегаз» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, суммы за причинение вреда здоровью и потерю трудоспособности в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, указав, что ... в 21.30-21.45 часов водитель автомобиля ... Ф.Х. Шакуров совершил на него наезд. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести: сотрясение головного мозга, открытый перелом левой бедренной кости, закрытая травма таза. Он был доставлен в БСМП в бессознательном состоянии с места аварии. Ответчик превысил скоростной режим, тем самым нарушив правила дорожного движения.

Рассмотрение дела было назначено на 11.30 часов .... Представителю истца была вручена повестка под роспись. Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представитель истца причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Повторно дело было назначено на 11.30 часов ..., истцу направлена повестка по почте. Однако истец повторно не явился на судебное заседание.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ч.3 ст.333.40 НК государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление И.Н. Миннеханова к Ф.Х. Шакурову, обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

По вступлении определения в законную силу квитанцию об оплате госпошлины возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в течение одного месяца.

Судья «подпись» Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Определение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь