Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-4510/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 10 апреля 2012 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.К. Фазилова,

при секретаре Ю.А. Рябининой,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан» в интересах Фоменковой В.М. к индивидуальному предпринимателю Кривцов М.В. о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Региональная общественная организация «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан» в интересах Фоменковой Венеры Мансуровны обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кривцов М.В. (далее - ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... г. между истцом и ответчиком заключен договор №... на изготовление мебели: кухня, шкаф, встроенный шкаф и стол (квитанции 1, 2, 3, 4 Договора) на общую стоимость 82000 рублей. В стоимость были включены расходы, связанные с изготовлением, доставкой и сборкой мебели. Согласно пункта 3.5 договора от ... года была внесена предоплата в сумме 41000 рублей, оставшаяся сумма в размере 41000 рублей внесена ... года, после изготовления всей мебели. ... года истёк установленный п. 4.2 Договора семидневный срок доставки и сборки мебели. Срок доставки мебели растянулся с ... года по ... года, когда ответчику была направлена претензия. Ответа на претензию не последовало, ответчик неустойку предусмотренную п. 6.4 Договора не заплатил. Просит признать недействительным п.6.4 Договора, поскольку он ущемляет права потребителя, взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в соответствии с п.5 ст. 28 РФ «О защите прав потребителя» в размере 82000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также взыскать с ответчика штраф в размере 23000 рублей в пользу Региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ... исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо Фоменкова В.М. в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик, извёщённый о дате времени и месте судебного заседания повесткой по почте в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребитель гражданин имеет право на судебную защиту, в случае нарушения его прав.

Из материалов дела усматривается, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №... (л.д.9), согласно которому ответчик принял на себя обязательство поставить мебель в оговорённом количестве, ассортименте и комплектности в течении 7 рабочих дней после полной оплаты.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные Договором №... при внесении предоплаты ... г. в размере 41 000 рублей (л.д.8) и ... года при внесении оставшейся суммы в размере 41000 рублей (л.д.9). Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и в оговорённый сторонами срок после полной оплаты не поставил мебель истцу. Согласно актов приёма-передачи от ... года и от ... года ответчик передал истцу мебель не в соответствии с указанными размерами (л.д.13, 14). Истец предъявил претензию ответчику ... года, в тот же день претензия ответчиком была принята (л.д.15-17). ... года ответчик вручил ответ на претензию (л.д.19). ... года истец вновь направил ответчику претензию с уточнением дней просрочки исполнения обязательства (л.д.20).

В обоснование требований истец указывает на нарушение ответчиком ФЗ «О защите прав потребителей», а также требований Гражданского кодекса РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и при отсутствии возражений со стороны истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы, размер которой за период с ... года по ... года составляет по подсчётам истца 82 000 рублей,

Требования иска в части компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд также находит подлежащими удовлетворению.

Так, в силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом вышеизложенных обстоятельств нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд считает возможным в счет компенсации морального вреда, взыскать с ответчика в пользу истца 10000 руб.

В силу части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 46 000 руб., 50% которого – 23 000 руб. подлежит взысканию в пользу Региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан», а вторая часть в размере 23 000 руб. - в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны. При этом перечисление пятидесяти процентов суммы взысканного штрафа общественным объединениям потребителей, обратившимся с заявлением в защиту прав отдельного потребителя, установленное статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», направлено на стимулирование их деятельности по защите прав и законных интересов потребителя, которая позволяет компенсировать, благодаря их усилиям, нанесенный потребителю ущерб, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенное в определении от 16.04.2009 года №398-О-О.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, которая составляет 2960 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан» в интересах Фоменковой В.М. - удовлетворить.

Признать п. 6.4 условие Договора №... от ... года недействительным.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кривцов М.В. в пользу Фоменковой В.М. неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 82 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 92 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кривцов М.В. штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 46000 руб., из которых 23 000 руб. в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны; 23 000 руб. в пользу Региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кривцов М.В. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2 960 руб.

Индивидуальныйо предприниматель Кривцов М.В. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Фазилов Ф.К.

Копия верна

Судья: Фазилов Ф.К.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Фазилов Ф.К.

Секретарь суда: