Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-5247/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Набережные Челны 20 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Р.Д. Марданова, при секретаре А.Р. Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д.М. Однодворцева об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 3 г.Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан и отмене постановления об отказе в рассмотрении жалобы по существу от ... года, вынесенной начальником отдела – Старшим судебным приставом Отдела судебных приставов № 3 г.Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан, У С Т А Н О В И Л: Д.М. Однодворцев (далее-заявитель) обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 3 г.Набережные Челны УФССП России по РТ А. и отмене постановления об отказе в рассмотрении жалобы по существу от ..., вынесенной начальником отдела – Старшим судебным приставом Отдела судебных приставов № 3 г.Набережные Челны УФССП России по РТ, указывая, что ... им было получено сообщение от судебного пристава-исполнителя А. с приложением постановления о возбуждении исполнительного производства ... на основании судебного приказа от .... В связи с тем, что о судебном приказе от ... он узнал только ..., он отправил возражения на него в мировой суд, вынесший его и одновременно отправил заявление судебному приставу-исполнителю с просьбой приостановить исполнительное производство до вынесения решения мировым судом по существу. ... судебный приказ от ... был отменен. После получения копии судебного решения об отмене судебного приказа он обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой приобщить судебное решение об отмене судебного приказа и прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа. Однако судебным приставом-исполнителем ОСП №3 А. было отказано в приобщении к материалам производства судебного решения и прекращении исполнительного производства. Указанные действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП №3 А. не были основаны на законе. Им была подана жалоба начальнику ОСП №3 на действия (бездействия) судебного пристава ОСП №3 А. и с требованием о выделении материалов по фактам, изложенным в жалобе и направлении их в следственный комитет г.Набережные Челны для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст.286 УК РФ. ... было получено постановление от ... начальника отдела старшего судебного пристава ОСП №3 г.Набережные Челны Ш., которым было отказано в рассмотрении жалобы по существу. Считает, что указанными действиями (бездействиями) судебного пристава ОСП №3 г.Набережные Челны А. и решением Ш. нарушены его права на защиту. Кроме того, судебный пристав-исполнитель А., будучи извещенная им об отмене судебного приказа, принуждала его к даче объяснений, в которых он должен был подтвердить факт наличия задолженности по исполнительному производству, и с этой целью против его воли удерживала его в своем рабочем кабинете. Указанные действия судебного пристава-исполнителя А. были обжалованы им вышестоящему должностному лицу. Указанное в постановлении от ... основание в отказе рассмотрения жалобы по существу со ссылкой на п.3 ч.1 ст. 125 ФЗ «Об исполнительном производстве», не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как им были указаны должность, фамилия и инициалы судебного пристава-исполнителя. В жалобе были указаны достаточные доводы, свидетельствующие о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя А. и о превышении ею должностных полномочий, которые повлекли существенное нарушение его права на свободу передвижения. Постановление начальника службы судебных приставов ОСП №3 г.Набережные Челны УФССП по РТ от ... вынесено с нарушением закона и подлежит отмене. Заявитель Д.М. Однодворцев на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов №3 г.Набережные Челны УФССП по РТ А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления, указав, что на имя заявителя ... за исх.... был отправлен ответ на заявление по приостановлению исполнительного производства о том, что исполнительное производство не приостановлено, в связи с тем, что к заявлению должника не приложены документы, подтверждающие обращение в суд с заявлением о возражении в части вынесения судебного приказа о взыскании алиментов и исполнительное производство приостанавливается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшим исполнительный документ. ... поступило заявление от Е. о принятии определения об отмене судебного приказа мирового судьи и в этот же день было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, которое было направлено сторонам. Начальник Отдела - старший судебный пристав Отдела судебных приставов № 3 г.Набережные Челны УФССП России по РТ Ш. просил отказать заявителю в удовлетворении заявления, пояснив, что ... поступила жалоба от Д.М. Однодворцева на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, в которой заявитель просит приобщить определение об отмене судебного производства, прекратить исполнительное производство, провести проверку фактов, изложенных в жалобе, и направить материалы проверки в следственный комитет для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В жалобе, поданной в порядке подчиненности, не были указаны фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов. При таких обстоятельствах заявителю было отказано в рассмотрении жалобы по существу. Выслушав доводы, изучив материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства ..., суд приходит к следующему. Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии со статьей 124 Федерального закона (далее - ФЗ) «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме. В жалобе должны быть указаны: должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий; требования лица, подавшего жалобу. В силу части 1 статьи 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Согласно части 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании пункта 4 части 2 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Из материалов дела усматривается, что по заявлению Е. ... возбуждено исполнительное производство о взыскании с Д.М. Однодворцева в пользу Е. алиментов в размере 1/4 части на содержание ребенка по судебному приказу от ... мирового судьи судебного участка №4 г.Набережные Челны. ... в ОСП №3 поступило заявление Д.М. Однодворцева о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей возражения на судебный приказ. ... в адрес заявителя был направлен ответ на заявление о приостановлении исполнительного производства, в котором указано, что исполнительное производство не приостановлено, поскольку не приложены документы, подтверждающие обращение в суд, а также разъяснено, что исполнительное производство приостанавливается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшим исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом. ... в ОСП №3 поступило заявление Е. с определением об отмене судебного приказа, вынесенное ..., после чего, постановлением судебного пристава-исполнителя от ... исполнительное производство в отношении Д.М. Однодворцева о взыскании алиментов прекращено в связи с отменой судебного приказа мировым судьей. Заявитель ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель отказала в приобщении к материалам исполнительного производства судебного решения об отмене судебного приказа и прекращении исполнительного производства. Между тем как следует из материалов дела, судебное решение об отмене судебного приказа поступило к судебному приставу-исполнителю только ... по заявлению Е., и в этот же день исполнительное производство было прекращено. Каких-либо доказательств соответствующего обращения заявителя в адрес судебного пристава-исполнителя с требованием о приобщении к материалам решения суда, в материалах исполнительного производства не имеется, и заявителем суду не представлено. Таким образом, судом не установлен факт нарушения судебным приставом-исполнителем А. прав и законных интересов заявителя, а потому заявление Д.М. Однодворцева в этой части удовлетворению не подлежит. Вместе с этим по делу установлено, что ... в ОСП №3 поступила жалоба Д.М. Однодворцева на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Начальником отдела – Старшим судебным приставом Отдела судебных приставов №3 г.Набережные Челны УФССП по РТ Ш. было отказано в рассмотрении жалобы заявителя по существу постановлением от ... на основании того, что в жалобе заявителем не указаны фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются. Однако, как следует из содержания жалобы, заявителем были указаны фамилия, инициалы, а также должность судебного пристава-исполнителя, действия которого он обжаловал. Кроме этого, из мотивировочной части обжалуемого постановления от ... видно, что начальник отдела ОСП №3 ссылается на доводы заявителя, с указанием должности, фамилии и инициалов судебного пристава-исполнителя, однако впоследствии мотивирует отказ в принятии жалобы тем, что указанные данные жалоба не содержит. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жалоба заявителя на действия судебного пристава-исполнителя соответствовала предъявляемым законом требованиям и поэтому должна была быть рассмотрена вышестоящим должностным лицом по существу, а потому обжалуемое постановление от ... было вынесено должностным лицом незаконно и необоснованно. Учитывая изложенное, требования заявления Д.М. Однодворцева об отмене постановления об отказе в рассмотрении жалобы по существу от ... подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований заявления Д.М. Однодворцева в части оспаривания действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... г.Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан А. – отказать; требования заявления Д.М. Однодворцева об отмене постановления об отказе в рассмотрении жалобы по существу от ... – удовлетворить, отменив постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу от ..., вынесенное начальником отдела – Старшим судебным приставом Отдела судебных приставов № 3 г.Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца городской суд. Судья подпись Р.Д. Марданов Копия верна. Судья Р.Д. Марданов Решение в законную силу не вступило. Судья Р.Д. Марданов Секретарь суда