№ 2-3841/2012 заочное решение по делу по иску Камзолкина И.П. к УПФР в г. Наб.Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию



подлинник данного документа подшит в деле № 2-3841/12,хранящемся в Наб.челнинском горсуде РТ

Дело N 2-3841/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи М.М. Хасановой,

при секретаре О.С. Кондылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.П. Камзолкина к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию,

у с т а н о в и л :

И.П. Камзолкин обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны (далее – УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию, указав, что ... он обратился к ответчику за назначением пенсии, однако получил отказ по тому основанию, что в специальный стаж не включается период работы с ... по ... в ... ...», с ... по ... в ...», с ... по ... в ...». С таким решением истец не согласен, считая его неправомерным, просит обязать ответчика назначить пенсию с учетом указанных периодов с ...

Представитель УПФР в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, обозрев пенсионное дело, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 2 пункту 1 статьи 27 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:…

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

При назначении пенсии по данному основанию применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, с последующими дополнениями и изменениями.

Разделом XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт здания, сооружений и других объектов Списка № 2…предусмотрены каменщики, работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад ( 2290000а-12680) и производители работ (22901006-24441).

... истец обратился в УПФР за назначением досрочной трудовой пенсии, решением № ... от ... периоды работы с ... по ... в ...» в качестве каменщика, с ... по ... в ...», с ... по ... в ...» в качестве старшего производителя работ, не включены в специальный стаж, поскольку представленными документами факт работы и полная занятость заявителя в качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, не представляется возможным. В связи с ликвидацией ...» документы по личному составу переданы в архивный отдел исполкома Елабужского муниципального района. При ликвидации предприятия в архив сдаются документы только по личному составу, которые не содержат сведения, доказывающие занятость на работах с особыми условиями труда. Кроме того, старшие производители работ правом на льготное пенсионное обеспечение не пользуются. Ответчиком засчитано в специальный стаж истца ... (л.д.4-6).

Судом не установлено оснований для отказа в включении спорных периодов в специальный стаж работы, исходя из следующего.

Из письма Госкомтруда от 29 декабря 1979 г. № 2310 следует, что если работа протекала в предприятии, из наименования которого видно какие работы оно выполняет и к какой категории относится (например СМУ – строительно-монтажное) при назначении льготных пенсий работникам нет необходимости подтверждения полной занятости на строительстве зданий и сооружений, так как эти организации предназначены для ведения строительных и монтажных работ.

Из архивной справки № ... следует, что истец на основании приказа № ... от ... принят в ...» переводом из ...» каменщиком 3 разряда с ... (л.д.32, пенсионное дело ).

Период работы истца в ...» с ... по ... в должности каменщика ответчиком включен в специальный стаж работы.

Таким образом, следует, что период работы истца в ...» включен в специальный стаж, период работы в ... в той же организации исключен, что нельзя признать обоснованным, поскольку его работа проходила в строительном управлении, что предполагает работу в качестве каменщика в бригаде каменщиков, и включению в специальный стаж, необходимый для назначения льготной пенсии. По этим же основаниям подлежит включению в стаж период работы с ... по ... в должности старшего производителя работ в ...», поскольку из наименования организации следует, что деятельность организации связана со строительством, сам он руководил строительно-монтажными работами.

Из справки № ... от ..., уточняющей особый характер работы, следует, что истец работал в качестве ст.производителя работ (прораб) с ... по ..., что составляет ..., что соответствует Списку № 2 раздел ХХУП подраздел 2290000б позиция 24441 (л.д.34, пенсионное дело).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к мнению о законности и обоснованности требований настоящего иска и включения спорных периодов в льготных стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии. В связи с тем, что на момент обращения И.П. Камзолкина с учетом включенных периодов, им был выработан необходимый стаж, ему надлежит назначить пенсию с .... т.е. с момента его обращения.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны включить в специальный стаж периоды работы с ... по ... в ...», с ... по ... в ... ...», с ... по ... в ...», и назначить пенсию И.П. Камзолкину с ....

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья.подпись.

Копия верна.

Судья М.М.Хасанова

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.М.Хасанова

Секретарь суда