Подлинник данного документа подшит и хранится в деле №2-2677/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-2677/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.03.2012 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Авджян М.М. к Кесян К.Э. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Авджян М.М. обратился в суд с иском к Кесян К.Э. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

На судебное заседание истец и ответчик не явились. Причина неявки неизвестна, были извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что на судебные заседания ... и ... истец и ответчик не явились, причины неявки неизвестны.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Авджян М.М. к Кесян К.Э. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Авджян М.М. к Кесян К.Э. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: Фарзутдинов И.М.. Определение вступило в законную силу 16.04.2012