Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2097/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-2097/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.03.2012 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Н.А. Кабировой о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к Н.А. Кабировой о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору от ... ... в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по договору.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель ответчика иск признал частично, не признал в части требований банка о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, заявил ходатайство о применении последствий недействительности ничтожной сделки в этой части.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора от ... ... видно, что Н.А. Кабирова получила в ОАО Национальный банк «Траст» кредит в размере ... рублей сроком на ... года на неотложные нужды (л.д. 6-22).

Кредитным договором предусмотрена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание, размер которой составляет ... рублей (...).

Согласно представленному расчету ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, просрочив внесение платежей. Задолженность ответчика составляет: ... рублей (л.д. 23-35).

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны, но подлежат удовлетворению частично.

В части требований ответчика о применении последствий недействительности ничтожной сделки суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 166 ГК РФ «Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе».

В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно части 2 статьи 16 и статьи 37 Закона «О защите прав потребителей», запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ услуг).

Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 № 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.

Таким образом, положения ч. 1 ст. 421 ГК РФ, устанавливающие свободу договора, не могут означать наличия у Банка права включать в договор условия, не соответствующие требованию законодательства.

Следовательно, условия договора при соблюдении принципа свободы договора не должны ущемлять установленные Законом права потребителей.

Кроме того, договоры, заключаемые с клиентами и банком, являются типовыми, с заранее определенными условиями, а значит, клиенты при заключении этих договоров лишены возможности влиять на их содержание

Таким образом, предоставление кредита при условии оплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере ... рублей ущемляет установленные законом права потребителя. Поскольку указанные виды комиссий нормами действующего законодательства в сфере кредитования банками физических лиц не предусмотрены, поэтому в данной части пункт кредитного договора следует считать ничтожным, в силу чего действия банка по взиманию комиссии за расчетное обслуживание недействительны. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме ... рублей суд считает необходимым отказать.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию общая сумма долга в размере ....

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Н.А. Кабировой о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Н.А. Кабировой в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору от ... ... в размере ... рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере ... рублей.

В остальной части иска ОАО Национальный банк «Траст» отказать.

Решения суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу 05.04.2012

Судья: И.М. Фарзутдинов