Дело № 2-2469/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 6 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытое акционерное общество ГКБ «Автоградбанк» к Хабибуллину Ш.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ЗАО ГКБ «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к Саетову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ... года на основании кредитного договора № ... ответчику был выдан кредит сроком на ... месяцев в сумме ... рублей по ставке ...% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения .... Обеспечением исполнения обязательств заемщика является .... Права истца были удостоверены закладной, подписанной ответчиком. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по графику погашения суммы кредита и процентов, с ... года перестал внести ежемесячные платежи. На ... года сумма задолженности по кредитному договору составляет ..., из них основной долг по кредиту - ..., начисленные проценты – ..., пени – .... Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, проценты за пользование заемными средствами по ставке ...%, начисленных на сумму ... за период с ... года по дату фактического возврата суммы займа, в возврат суммы госпошлины – ...; также обратить взыскание на заложенное имущество в виде ..., определив начальную продажную цену данной ... в сумме ... рублей, согласно отчету специалиста ООО «...» на ... года. Определением суда от ... года произведена замена ответчика с Саетова Б.А. на Хабибуллина Ш.Г.. Данным определением установлено, что согласно справке МКУ «Управление ЗАГС при Исполкоме муниципального образования г. Набережные Челны» от ... года за №..., Саетов Б.А., ... года рождения, после перемены инициалов – Хабибуллин Ш.Г.. В судебном заседании представитель ЗАО ГКБ «Автоградбанк» Х. поддержала иск в полном объеме, просила взыскать с Хабибуллина Б.А. задолженность по кредитному договору №... от ... года в сумме ..., проценты за пользование заемными средствами по ставке ...%, начисленных на сумму ... за период с ... года по дату фактического возврата суммы займа, в возврат суммы госпошлины – ...; также обратить взыскание на заложенное имущество в виде ..., определив начальную продажную цену данной ... в сумме ... рублей. Ответчик Хабибуллин Ш.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой под расписку. Представитель ответчика по доверенности С. задолженность Хабибуллина Б.Ш. по кредитному договору не оспаривал, в то же время иск не признал, утверждая, что ответчик намеривается добровольно погасить кредит в ближайшее время; при этом он также не согласился с оценкой заложенного имущества ..., считая, что в настоящее время на рынке ... подорожало, поэтому необходимо провести повторную оценку данного имущества на день рассмотрения дела. Представитель истца Х., во избежание затягивания рассмотрения настоящего дела по существу, просила оставить определение начальной продажной цены ... судебным приставам-исполнителям на момент реализации имущества на торгах. Представитель ответчика С. не возражал на определение продажной цены заложенного имущества перед реализацией его на торгах. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. По делу установлено: Как видно из копии кредитного договора № ... от ... года, между ЗАО ГКБ «Автоградбанк» и Саетовым Б.А. заключен кредитный договор на сумму ... рублей сроком на ... месяцев из расчета процентной ставки ...% годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования, приобретения ... По условиям п.... договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере ... % годовых. Согласно п.... кредитного договора, обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является ... указанной выше ... в силу закона. ... года надлежащим образом была оформлена и закладная, которая ... года прошла государственную регистрацию. Согласно п.... кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором согласно графику. Ответчик погашение долга по кредитному договору произвел частично и с неоднократными нарушениями сроков оплаты, с ... перестал внести платежи. Согласно справке МКУ «Управление ЗАГС при Исполкоме МО г. Набережные Челны» от ... года за №..., Саетов Б.А., ... года рождения, после перемены инициалов – Хабибуллин Ш.Г.. ЗАО ГКБ «Автоградбанк» просит взыскать с ответчика Хабибуллина Ш.Г. задолженность по кредитному договору по состоянию на ... года: основной долг по кредиту - ..., проценты – ..., пени – ..., всего - ..., проценты за пользование заемными средствами по ставке ...%, начисленных на сумму ... за период с ... года по дату фактического возврата суммы займа. Проверив правильность, суд соглашается расчетами истца. В судебном заседании представитель ответчика С. также не оспаривал размер задолженности по кредитному договору. При таком положении исковое требование ЗАО ГКБ «Автоградбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере подлежит удовлетворению. Подлежит удовлетворению требование ЗАО ГКБ «Автоградбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - ... Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В судебном заседании представители сторон согласились на определение продажной цены заложенного имущества перед реализацией его на торгах, т.е. в ходе исполнительного производства. Суд с учетом их мнения, чтобы не затягивать рассмотрение дела по существу, считает возможным оставить определение стоимости заложенного имущества в ходе исполнительного производства. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика Хабибуллина Б.Ш. в пользу истца взыскивается судебные расходы, в возврат суммы госпошлины .... Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Закрытого акционерного общества ГКБ «Автоградбанк». Взыскать с Хабибуллина Ш.Г. в пользу Закрытое акционерное общество ГКБ «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору № ... от ... года: в возврат суммы основного долга по кредиту ..., проценты в размере ..., пени в размере ..., всего - в сумме ..., в возврат суммы госпошлины .... Проценты за пользование заемными средствами по ставке ...% годовых начислить на сумму основного долга ... за период начиная с ... года по дату фактического возврата суммы займа. Обратить взыскание в пользу Закрытое акционерное общество КГБ «Автоградбанк» на заложенное имущество - на ... Определить начальную продажную цену заложенного имущества – ... перед реализацией его с публичных торгов, в ходе исполнительного производства. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья: «подпись» /Ахметшин М.А./ Копия верна: Судья: /Ахметшин М.А./ Решение не вступило в зак.силу Судья: /Ахметшин М.А./ Секретарь суда: