Дело № 2-993/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 30 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтямовых Р.К., Р.Р. к Исполнительному комитету Муниципального образования «город Набережные Челны» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Ахтямовы Р.К., Р.Р. обратились в суд с иском Исполкому МО город Набережные Челны о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая на то, что в квартире ... они проживают на основании ...; вышеуказанная ... квартира была предоставлена им как общежитие в связи с трудовыми отношениями в .... ... года вышеуказанный жилой дом (общежитие) передан в муниципальную собственность г. Набережные Челны. На заявление о приватизации указанной квартиры Исполком отказал им. Истец Ахтямов Р.Р. просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на данную квартиру в общежитии, обязать ответчика передать ему в собственность жилое помещение, заключив договор на передачу жилого помещения в собственность граждан. Истец Ахтямов Р.К. в судебном заседание пояснил, что поскольку он использовал свое право на участие в приватизации жилья, просит признать за ... - Ахтямовым Р.Р. право собственности в порядке приватизации на вышеуказанную квартиру; ... ... - Ахтямов Р.Р. ранее участвовал в приватизации, будучи еще в несовершеннолетнем возрасте; при этом он сообщил о своем отказе от участия в приватизации указанного жилого помещения, просил признать его по делу третьим лицом. Истец Ахтямов Р.Р. в суд не явился; его представитель по доверенности А. в судебном заседании поддержала иск в полном объеме. Представитель ответчика - Исполкома муниципального образования г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил. Представитель третьего лица – Набережночелнинского отдела Управления Росреестра по РТ в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещение передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. По делу установлено: Как видно из копии ..., Ахтямову Р.К. на состав семьи ... была предоставлена ... квартира .... Ордер выдан на имя Ахтямова Р.К. на основании решения администрации и профкома ... на период его работы в указанном предприятии, то есть в связи с трудовыми отношениями. Согласно справке с места жительства № ... от ... года, Ахтямовы Р.К. и Р.Р. проживают в указанной квартире с ... года по настоящее время. Согласно копии постановления руководителя Исполкома МО г. Набережные Челны от ... за № ... и копии договора № ... от ... года, общежитие, расположенное по адресу: г... безвозмездно передано в муниципальную собственность г. Набережные Челны. ... года Ахтямов Р.К. обратился в Исполком МО г. Набережные Челны с заявлением на согласие приватизировать вышеуказанную квартиру. Письмом главы администрации Центрального района Исполкома МО г. Набережные Челны от ... года отказано Ахтямову Р.К. в разрешении приватизации занимаемого жилого помещения в связи не переводом в настоящее время данного общежития в жилищный фонд социального использования. Однако данный отказ нельзя считать законным и обоснованным. Постановлением Конституционного суда РФ от 11.04.2011 года №4-П «По делу о проверке конституционности ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» в связи с жалобой граждан АС Епанечникова и Е.Ю. Епанечниковой» признана не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 19 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), статья 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», в той мере, в какой содержащая в ней норма – по смыслу, придаваемом ей сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможность применения норм Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, если эти жилые помещения были предоставлены гражданам на законных основаниях после 1 марта 2005 года (даты введения в действия Жилищного Кодекса РФ) и здания, в которых они находятся, переданы в ведение органом самоуправления также после этой даты. Вышеуказанная квартира в общежитии используется непосредственно для проживания семьи истца, они вселены в нее в установленном законом порядке. По данным ... центра технической инвентаризации и учета недвижимости имущества от ... года, Ахтямов Р.Р., ... года рождения, принимал участие в приватизации доли в квартире ... ... года, т.е. в несовершеннолетнем возрасте. По данным ... центра технической инвентаризации и учета недвижимости имущества от ... года А. Р.К. также принимал участие в приватизации доли указанной квартиры. По данным Межрайонного филиала № 8 РГУП БТИ от ... года, Ахтямов Р.Р., в приватизации жилого помещения в г. Набережные Челны участия не принимал. Согласно копии Уведомлений Набережночелнинского отдела Управления Росреестра по РТ от ... года, отсутствуют сведения о регистрации за Ахтямовым Р.Р. объектов недвижимого имущества, в том числе жилых помещений на территории Республики Татарстан. В судебном заседании третье лицо – А. сообщил о своем отказе от участия в приватизации на квартиры ..., согласен на передачу данного жилого помещения в собственность ... – Ахтямова Р.Р. При таком положении исковые требования Ахтямова Р.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98. ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат суммы госпошлины ... рублей. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Ахтямова Р.Р.. Признать за Ахтямовым Р.Р. право собственности в порядке приватизации на квартиру ... Обязать Исполнительный комитет муниципального образования «город Набережные Челны» передать в собственность Ахтямова Р.Р. квартиру . ..., заключив с ним договор на передачу жилого помещения в собственность граждан. Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны в пользу Ахтямова Рената Рустамовича в возврат суммы госпошлины ... рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» /Ахметшин М.А./ Копия верна: Судья: /Ахметшин М.А./ Решение вступило в законную силу: 09.02.2012 2012 года. Судья: /Ахметшин М.А./ Секретарь суда: