Дело № 2- 2536/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Хабибрахмановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КИТ Финанс Капитал(ООО) об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № ... г. Набережные Челны Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Республике Татарстан Галимовой А.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Набережночелнинского городского суда от ... года удовлетворено иск КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО); взысканы с М.А.. солидарно в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) задолженность по кредитному договору № ... от ... года в сумме ..., в возврат госпошлины ...; обращено взыскание в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на заложенное имущество в виде ... начальной продажной стоимостью ... рублей, принадлежащую М. на праве собственности.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ... года заочное решение городского суда от ... года изменено, снизив размер взыскания суммы пеней с ... до .... В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №... г. Набережные Челны от ... года возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника – А.

Определением суда от ... года произведена замена взыскателя – КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в исполнительном производстве по исполнительному листу №... от ... года на его правопреемника – на КИТ Финанс Капитал(ООО). Данным определением установлено что, ... года постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №... г. Набережные Челны исполнительное производство окончено в отношении должников И., А., исполнительные листы переданы для исполнения в Отдел судебных приставов №... г. Набережные Челны.

КИТ Финанс Капитал (ОАО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя Галимовой А.И., указывая на то, что еще ... года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №... было возбуждено исполнительное производство в отношении должников И. и А., однако до настоящего времени исполнительный лист не исполнено; судебным приставом-исполнителем Галимовой А.И. исполнительные действия не производятся; никаких результативных мер по обращению взыскания на заложенное имущество и реализации его на торгах также не предпринимаются.

Заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Галимовой А.И.. незаконным, обязать старшего судебного пристава Отдела судебных приставов №... г. Набережные Челны исполнить решение суда, обратить взыскание на заложенное имущество – ..., принять меры для продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В судебное заседание представитель КИТ Финанс Капитал(ООО) К. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Галимова А.И. в судебное заседание не явилась. Судебный пристав-исполнитель Г. с заявлением не согласился, при этом пояснил, что после увольнения с работы Галимовой А.И. данное исполнительное производство находится в его производстве; в связи состоявшимся между взыскателем и должниками соглашением о погашении задолженности по кредитному договору до ... года в добровольном порядке исполнительные действия временно были отложены, заложенное имущество не было передано на реализацию на торгах, поэтому с его стороны бездействие не было.

Представитель заинтересованных лиц А. и И. по доверенности М. также не согласился с заявлением КИТ Финанс Капитал(ООО), в подтверждение своих доводов представил письмо директора Департамента КИТ Финанс Капитал(ООО) на обращение должников А. и И., согласно которому в случае внесения должниками в срок до ... года денежных средств в размере ... на счет взыскателя для погашения ипотечного кредита, обязательства по кредитному договору №... от ... года будут считаться исполненными, исполнительное производство будет прекращено.

Выслушав объяснения, судебного пристава-исполнителя, представителя заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных чч. 2-6 настоящей статьи.

По делу установлено:

Постановлением от ... года судебным приставом-исполнителем Х. по исполнению исполнительного листа №..., выданного Набережночелнинским городским судом, объявлено запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ... в отношении имущества - .... Данным постановлением установлено, во исполнение указанного исполнительного листа ... года возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с И., А. долга в размере ... в пользу КИТ Финанс Инвестиционный Банк(ОАО).

Определением суда от ... года произведена замена взыскателя – КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на его правопреемника – КИТ Финанс Капитал (ООО).

По утверждению представителя КИТ Финанс Капитал(ООО), судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов №... г. Набережные Челны бездействует, им исполнительные действия не производятся; никаких результативных мер по обращению взыскания на заложенное имущество и реализации его на торгах также не предпринимаются.

Как пояснил в судебном заседании представитель заинтересованных лиц по доверенности М., между взыскателем и должниками достигнуто соглашение по реализации заложенного имущества, о сроках погашения задолженности по исполнительному листу. Его утверждения основательны.

Как видно из письменного ответа директора Департамента КИТ Финанс Капитал(ООО) Т. на обращение должников А. и И., в случае внесения должниками в срок до ... года денежных средств в размере ... на счет взыскателя для погашения ... кредита, обязательства по кредитному договору №... от ... года будут считаться исполненными, исполнительное производство будет прекращено.

Таким образом, между сторонами исполнительного производства в свое время достигнуто соглашение по исполнению исполнительного листа. В сложившейся ситуации судебный пристав-исполнитель не может продолжить исполнительные действия против воли взыскателя и должников.

При таком положении не усматривается бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №... г. Набережные Челны, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявления КИТ Финанс Капитал(ООО).

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № ... г. Набережные Челны Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Республике Татарстан Галимовой А.И. по исполнительному производству № ... отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.

Решение вступило в законную силу: 15.03. 2012 года

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: