Дело № 2-2860/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

при секретаре Л.А. Крохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Р.Г. Шафигуллиной об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Г. Шафигуллина обратилась в суд с заявлением (жалобой), указывая на то, что ... года судебным приставом-исполнителем ОСП №2 г. Набережные Челны В.Р. Гаяновой на основании исполнительного листа выданного Набережночелнинским городским судом по делу от №... от ... года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Чечель А.И. в пользу заявителя задолженности в размере ... рублей. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника в виде автотранспортного средства ... рус. Согласно отчета №... от ... года итоговая стоимость объекта оценки составила ... рублей. Получив на руки ... года данное постановление и не согласившись с оценкой автомобиля, она заказала независимую оценку. Согласно отчета №... года рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составило ... рублей. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя об оценки вещи или имущественного права по исполнительному производству №... года, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г. Набережные Челны УФССП по РТ В.Р. Гаянову принять в рамках исполнительного производства №... года отчет ... года, приостановить исполнительное производство №... от ... года в части реализации арестованного имущества до вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представители заявителя А.В. Зимин и Р.М. Васильев заявление поддержали, просят удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо СПИ - В.Р. Гаянова заявление не признала, просит отказать.

Выслушав объяснения представителейя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества.

Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

В случае истечения срока, в течение которого рыночная стоимость объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть рекомендована для совершения сделки, в течение одного месяца со дня истечения указанного срока проводится повторная оценка имущества должника.

По делу установлено, что ... года судебным приставом-исполнителем ОСП №2 г. Набережные Челны В.Р. Гаяновой на основании исполнительного листа выданного Набережночелнинским городским судом по делу от №... от ... года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Чечель Алексея Ивановича в пользу заявителя задолженности в размере ... рублей. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника в виде автотранспортного средства ... рус. Согласно отчета №... от ... года итоговая стоимость объекта оценки составила ... рублей, которую судебный пристав-исполнитель указала в постановлении об оценке вещи и имущественного права от ... года.

Р.Г. Шафигуллина не согласившись с оценкой автомобиля, заказала независимую оценку. Согласно отчета №... от ... года рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составило ... рублей.

Заявитель считает оценку рыночной стоимости автомобиля слишком заниженной, и поэтому провела оценку. Ее требование основательно. При несогласии участников исполнительного производства с оценкой арестованного имущества необходимо проведение повторной оценочной экспертизы, но с учетом того что заявителем проведена оценка суд не находит необходимым повторной экспертизы а берет за основу проведенную заявителем, так как при проведении экспертизы ООО «Оценка и консалтинг» были взяты за основу автомашины стоимость которых оценивалась от ... рублей до ... рублей.

С учетом изложенного суд считает, что заявление Р.Г. Шафигуллиной об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198,441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Р.Г. Шафигуллиной об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя об оценки вещи или имущественного права от ... года по исполнительному производству №... от ... года.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г. Набережные Челны УФССП по РТ В.Р. Гаянову принять в рамках исполнительного производства №... от ... года отчет №... от ... года.

Приостановить исполнительное производство №... от ... года в части реализации арестованного имущества до вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд.

СУДЬЯ подпись Р.Г. Кашапов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Г. Кашапов

Решение не вступило в законную силу: .

СУДЬЯ Р.Г. Кашапов

Секретарь суда: