13 марта 2012 г. 2-1831/12 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В. Абульхановой, при секретаре Л.Г. Дияровой, рассмотрев гражданское дело по иску А.Я,Зубков к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны о назначении досрочной трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л: А.Я. обратился в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны о назначении досрочной трудовой пенсии, указав в обосновании, что ... он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии в УПФ РФ в г. Набережные Челны, однако решением УПФ РФ в г. Набережные Челны № ... от ... года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации от ... №.... Истец не согласен с решением УПФ РФ в г. Набережные Челны и считает, что периоды работы: с ... по ... в качестве монтажника в ... ..., с ... по ... в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ..., обязав УПФ России в г. Набережные Челны назначить досрочную трудовую пенсию в связи с деятельностью на соответствующих видах работ, начиная с ... В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование иска те же доводы, что и в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика УПФ РФ в г. Набережные Челны не явился, надлежаще извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Свидетель ... суду пояснил, что истца знает с ... года, вместе работали в ... Он работал плотником- бетонщиком, а истец монтажником железобетонных конструкций. Вся их бригада занималась монтажом, работали на .... Заслушав пояснения представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2). Согласно ст. 55 Конституции РФ «1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. 3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со статьёй 27 пунктом 1 подпунктом 2 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; Согласно п.2 этой же статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.п. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 537 от 18 июля 2002 года при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26 января 1991 года. Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрено льготное пенсионное обеспечение монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Из материалов дела усматривается, что связи с достижением стажа работы, дающего право на получение пенсии на льготных условиях, истец ... обратился с заявлением в УПФР о назначении ему досрочной пенсии. Однако решением ... от ... в назначении досрочной пенсии ему было отказано по мотиву того, что он не выработал установленный законом требуемый стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочную пенсию, и он у него составляет лишь ... (л.д. 24-25). При этом в специальный стаж истца не включен период работы: с ... по ... в ... в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, согласно акту документальной проверки факт работы в этой должности не подтверждается. Между тем, суд не может согласиться с указанными выводами УПФР в г.Набережные Челны по следующим основаниям. Согласно позиции раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, право на льготную пенсию имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Согласно справке от ... г. ... г истец работал в спорный периоды в ... в качестве монтажника (л.д.8). Согласно справке ... директора ... документов по личному составу» ... следует, что ...» ... образовано в ... ... входило в состав ..., ... переименовано в .... ... в ... (л.д.9). В архивном фонде ООО ... за ... г представлены сведения о заработной плате истца (л.д. 10). Согласно справке исх ... от ... истец уточняется особый характер работы или условий труда истца (л.д. 11). Согласно свидетельству ... следует, что истец прошел курсы по повышению квалификации по специальности монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций (л.д. 12). Свидетель ... в судебном заседании пояснил, что истца знает с ... года, вместе работали в ... Он работал плотником- бетонщиком, а истец монтажником железобетонных конструкций. Вся их бригада занималась монтажом, работали на .... Таким образом, факт занятости истца монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в оспариваемые истцом периоды подтвердился в ходе судебного заседания справками и показаниями свидетеля за период с .... Исходя из этого, суд считает необходимым включить в специальный стаж периоды с ... по .... Установлено, что истец с ... по ... был занят в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в .... Данный период ответчиком в спец. стаж не включен по основанию не предоставления работодателем исходных форм индивидуальных сведений с указанием кода «работы в особых условиях труда» в отдел персонифицированного учета УПФР в .... Обсуждая состоятельность доводов стороны истец в данной части заявленных требований суд приходит к выводу, что таковые являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: как это усматривается по делу, то обстоятельство, что данный период времени подлежит включению в спец. стаж ответчик фактически не оспаривает, в частности согласно тексту принятого решения от ... ... (л.д. 24 обор.) ответчик указывает, что таковой период «может быть засчитан в стаж …. при условии подачи индивидуальных сведений с кодом «работы в особых условиях труда». В соответствии с главой 14 ТК РФ обязанность по представлению данных персонифицированного учета ответчику, возложена на работодателя. Доводы ответчика о необоснованности исковых требований истицы в данной части носят формальный и процедурный характер и, по мнению суда, не могут повлиять на права истца и повлечь за собой лишение гарантированного законом права на включение указанного периода времени в спец. стаж. При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Другие доводы сторон судом проверены, и не могут лечь в основу решения, так как являются несостоятельными, либо заявлены в виду неправильного толкования правовых норм. При рассмотрении дела суд учитывает возраст истца по состоянию на ... Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны включить в специальный стаж А.Я,Зубков следующие периоды: с ... по ... в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ... ..., с ... по ... в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ..., обязав УПФ России в г. Набережные Челны назначить досрочную трудовую пенсию начиная с .... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу Судья Л.В. Абульханова