Копия.

Подлинник в гражданском деле № 2-3712/2012,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Саврасовой И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СГ «АСКО» обратилось в суд с иском к Саврасовой И.А. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхового случая С. - владельцу автомобиля ..., рег.знак ..., с участием которого, а также Саврасовой И.А. произошло дорожно-транспортное происшествие ... в ....

Истец, застраховавший автомобиль Смирнова Ю.П., в счет предварительной оплаты стоимости ремонта транспортного средства перечислил ООО «Т» ... руб., самому С. - ... руб. ... коп., понес расходы на оценку ущерба в сумме ... руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Саврасовой И.А. была застрахована также ООО «СГ «АСКО», в связи с чем последний просит взыскать с нее причиненные убытки в сумме ... руб. ... коп. (....) – ....) и судебные расходы.

ООО «СГ «АСКО» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Саврасова И.А. на судебное разбирательство не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ... на ... Саврасова И.А. в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения управляла автомобилем ..., рег.знак ..., не соблюдая дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, и совершила столкновение с автомобилем ..., рег.знак ..., под управлением С.

Постановлением от ... административного органа Саврасова И.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... руб. (л.д.5 оборот).

Автомобиль С.. застрахован ООО «СГ «АСКО» на основании договора страхования средств наземного транспорта, страхователю выдан полис серии ... от ... (л.д.4).

Гражданская ответственность Саврасовой И.А. также застрахована ООО «СГ «АСКО».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа ООО «О» определена в ... руб. ... коп. (л.д.9-13), за проведение осмотра автомобиля и составление заключения истцом уплачено в общей сумме ... руб. (л.д.14 оборот).

Платежным поручением ... от ... ООО «СГ «АСКО» на счет ООО «Т за ремонт автомобиля С. по страховому акту от ... перечислено ... руб. (л.д.6 оборот), платежным поручением ... от ... С. перечислило по страховому акту от ... – ... руб. ... коп. (л.д.7 оборот).

При таких обстоятельствах на основании положений ст.965 ГК РФ истец имеет право требовать возмещения своих убытков по страховой выплате С. с Саврасовой И.А., как с лица, виновного в наступлении страхового случая.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

Неявку ответчика суд расценивает как молчаливое признание иска.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Саврасовой И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» ... руб. ... коп., в возврат госпошлины ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись Шакирова З.И.

Копия верна.

Судья Шакирова З.И.

Решение не вступило в законную силу

Судья Шакирова З.И.

Секретарь