именем Российской Федерации. 12 марта 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В. Абульхановой, при секретаре Л.Г. Дияровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховое Общество «Сургутнефтегаз» к Э.Р. Ахмедову о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации), У С Т А Н О В И Л: ООО СО «Сургутнефтегаз» обратился в суд с иском к Э.Р. Ахмедову В.И. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации), указав в обоснование иска, что ... в ... минут, Э.Р. Э.Р. Ахмедову, управляя автомобилем ... с ... RUS, в нарушении п.п.1.3 ПДД, ч... КоАП РФ не выполнил требования знака 4.11 повернул налево и совершил столкновение с автомобилем ... с ... RUS, под управлением Н.М. Шайхутдинова. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... виновным признан ответчик Э.Р. Ахмедов. Стоимость ремонта автомобиля Н.М. Шайхутдинова, ... с ... RUS составила согласно калькуляции заказ-наряд №... от ... ... рублей. С учетом износа т/с сумма восстановительного ремонта определена в размере ... рублей на основании заключения эксперта – оценщика ... ... от .... ООО СО «Сургутнефтегаз» платежным поручением ... от ... произвела выплату страхового возмещения Н.М. Шайхутдинову в счет восстановления поврежденной автомашины в специализированном центре ... и понесла реальные убытки в размере ... рублей. Гражданско-правовая ответственность Э.Р. Ахмедова застрахована в ... на сумму ... рублей. Оставшуюся сумму в размере ... рублей (... истец просит взыскать с виновника ДТП. Исх. ... от ... ответчику направлена претензия о возмещении вреда, которая была последним проигнорирована. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Ответчик Э.Р. Ахмедов в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) … (п.2). В силу ст. 387 ГК РФ «Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая». В соответствии п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно». Согласно ст.ст. 6, 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела усматривается, что ... в ... минут, Э.Р. Ахмедов, управляя автомобилем ... с ... RUS совершил столкновение с автомобилем ... с ... RUS, под управлением Н.М. Шайхутдинова. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ..., автомобилю Н.М. Шайхутдинова причинены различные механические повреждения (л.д. 14). Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в ходе рассмотрения дела факт того, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Э.Р. Э.Р. Ахмедову, подтверждается тем, что он в нарушении п.п.1.3 ПДД, ... КоАП РФ не выполнил требования знака 4.11 повернул налево и совершил столкновение с автомобилем ... с ... RUS, под управлением Н.М. Шайхутдинова, повреждения на автомобиле истца зафиксированы работниками ГИБДД, Э.Р. Ахмедов своей вины и не оспаривает. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ..., протоколом ... от ... и постановлением ... по делу об административном правонарушении. Приложение к административному протоколу ... от ..., и другими материалами дела (л.д. 14, 15, 16). Стоимость ремонта автомобиля Н.М. Шайхутдинова, ... с ... RUS составила согласно калькуляции заказ-наряд №... от ... ... рублей (18,19, 20). С учетом износа т/с сумма восстановительного ремонта определена в размере ... рублей на основании заключения эксперта – оценщика ООО ... ... от ... (л.д. 21-42). ООО СО «Сургутнефтегаз» платежным поручением ... от ... произвелавыплату страхового возмещения Н.М. Шайхутдинову в счет восстановления поврежденной автомашины в специализированном центре ... и понесла реальные убытки в размере ... рублей (л.д. 43). Гражданско-правовая ответственность Э.Р. Ахмедова застрахована в ... на сумму ... рублей. Платежным поручением ... ... перечислило сумму в размере ... рублей (л.д. 45). Оставшуюся сумму в размере ... рублей ... осталась не возмещенной и подлежит возмещению с ответчика. Исх. ... от ... ответчику направлена претензия о возмещении вреда, которая была последним проигнорирована (л.д.46, 47). При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО СО «Сургутнефтегаз» обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как гражданско-правовая ответственность Э.Р. Ахмедова застрахована только на ... рублей, оставшаяся сумма в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 1072 ГК РФ. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит произвести возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска. Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО Страховое Общество «Сургутнефтегаз» к Э.Р. Ахмедову о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации) удовлетворить. Взыскать с Э.Р. Ахмедову в пользу ООО Страховое Общество «Сургутнефтегаз» ... рубля ... в возмещения ущерба, ... рублей ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу Судья Л.В. Абульханова