Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-4527/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.04.2012 г. 2-4527/12

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина,

при секретаре И.Д. Мингараеве,

рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мясникову Е.Ф. о расторжении договора и взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения № 8219 обратилось в суд с иском к Мясникову Е.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании долга.

В обоснование иска истец в заявлении указал, что заемщик Мясников Е. Ф. ... г. получил в Набережночелнинском отделении № 8219 ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в размере ... рублей 00 копеек под ... % годовых на срок 24 месяца согласно кредитному договору № ... от ... г.

Согласно п.п. 3.1. и 3.2. договора и графика погашения кредита, заемщик обязан был ежемесячно вносить суммы в счёт погашения основного долга и проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий договора заемщик имеет просроченную задолженность, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в соответствии с п. 4.2.3. договора.

В частности, первый факт просрочки платежа по договору заемщиком допущен ... года. С этого момента выплата сумм в счет погашения задолженности по договору не производится, либо производится ненадлежащим образом.

Требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложение о расторжении кредитного договора были направлены ответчикам ... г.

На сегодняшний день указанные требования оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ... г. за ответчиками числится задолженность в сумме ... коп., в т.ч.: ... руб. - просроченный основной долг; просроченные проценты – ... руб., пеня – ... руб.

Истец просит: расторгнуть кредитный договор № ... от ... г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... коп. и расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме ... коп.

Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мячников Е.Ф. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению путем вынесения заочного решения по следующим основаниям.

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согасно статье 450 ГК РФ 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № ... от ... г. Мясников Е.Ф. получил в Набережночелнинском отделении № 8219 ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в размере ... рублей 00 копеек под ... % годовых на срок ... месяца.

Согласно п.п. 3.1. и 3.2. договора и графика погашения кредита, заемщик обязался жемесячно вносить суммы в счёт погашения основного долга и проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий договора заемщик имеет просроченную задолженность, что является основанием для расторжения договора и взыскания задолженности по кредиту в соответствии с п. 4.2.3. договора.

В частности, первый факт просрочки платежа по договору заемщиком допущен ... года. С этого момента выплата сумм в счет погашения задолженности по договору не производится.

Требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложение о расторжении кредитного договора были направлены ответчикам ... г. Указанные требования оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ... г. за ответчиками числится задолженность в сумме ... руб. ... коп., в т.ч.: 62 376 руб. - просроченный основной долг; просроченные проценты – ... руб., пеня – ... руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму долга с процентами в размере ... коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 326 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... г. заключенный между Мясниковым Е.Ф. и Набережночелнинским отделением № 8219 ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Мясникова Е.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга в размере ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

...

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу

Судья: И.Ш.Абдуллин