ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2012 года Дело №2-3406/12

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре А.Ю.Бакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Г.Хайруллина к Р.И.Шигапову о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ... Шигапов взял у него по расписке в долг ... руб. со сроком возврата ..., ... взял в долг ... руб. со сроком возврата ..., однако долг не вернул. Просит взыскать сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., расходы за услуги адвоката в сумме ... руб., расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец и его представитель дважды не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик на отложенное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд «оставляет заявление без рассмотрения в случае, если…стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

На основании изложенного суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление И.Г.Хайруллина к Р.И.Шигапову о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья:

Определение вступило в законную силу: 25 апреля 2012г.

Судья: Л.В.Хисамутдинова