Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-388912, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

г.Набережные Челны 19 апреля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» г.Казань к Р.А. Решетову о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Метроэлектротранс» г.Казань обратилось в суд с иском к Р.А. Решетову в вышеприведенной формулировке, указывая, что на основании договора истец направляет Р.А. Решетова с отрывом от производства на учебу, оплачивает расходы по его обучению по профессии водитель троллейбуса, по окончании обучения трудоустраивает. Р.А. Решетов обязался после окончания учебы отработать в МУП «Метроэлектротранс» не менее 3 лет, в случае отчисления по инициативе заведения за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка учебного заведения, по собственному желании без уважительных причин, увольнения до истечения указанного срока полностью возместить денежные средства, затраченные на оплату обучения, полученных в качестве стипендии, надбавок к стипендии за все время обучения. На основании приказа ... от ... ответчик был уволен, увольнение произошло по вине Р.А. Решетова. В адрес ответчика было направлено письмо об исполнении обязательства, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательства. Просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на оплату обучения, в размере ... копейка и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Р.А. Решетов в судебном заседании иск МУП «Метроэлектротранс» о взыскании суммы в размере ... копейка и возврате госпошлины признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Р.А. Решетова в пользу муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» г. Казань денежные средства в размере ... копейка и возврат госпошлины ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца.

Судья «подпись» Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь суда