Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-3888/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Набережные Челны 23 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Р.Д. Марданова, с участием прокурора М.В. Медведева, при секретаре А.Р. Сайфутдиновой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ф.К. Садыковой о признании действий по реализации табачных изделий в магазине противоправными, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Набережные Челны обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП Ф.К. Садыковой, указав, что в ходе проверки установлен факт реализации Ф.К. Исмагиловой табачных изделий в магазине «...», расположенном в г. Набережные Челны, п.... При этом магазин располагается на расстоянии 55,54 метров от границ здания муниципального образовательного учреждения «К». Ссылается на то, что своими действиями ответчик нарушил требования п. 5 ст. 3 Федерального закона от 10.07.2004 г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», просит признать ее действия противоправными и запретить реализацию табачных изделий в магазине. В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявление по приведенным выше основаниям. Ответчик Ф.К. Садыкова в судебном заседании заявление прокурора о признании действий по реализации табачных изделий в магазине противоправными и запрете реализации табачных изделий в магазине признала полностью. Последствия признания заявления, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены. Представитель МАОУ «К» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом. Суд считает возможным принять признание заявления ответчиком, так как оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов. При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением требования заявления, госпошлина, от уплаты которой прокурор г. Набережные Челны освобожден, подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать действия индивидуального предпринимателя Ф.К. Садыковой по реализации табачных изделий в магазине «П», расположенном по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ... незаконными. Запретить индивидуальному предпринимателю Ф.К. Садыковой деятельность по реализации табачных изделий в магазине «П», расположенном по адресу: РТ, г. Набережные Челны, .... Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.К. Садыковой госпошлину в доход государства в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья «подпись» Р.Д. Марданов Копия верна. Судья Р.Д. Марданов Решение в законную силу не вступило. Судья Р.Д. Марданов Секретарь