Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-4259/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Набережные Челны 24 апреля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

с участием прокурора Р.Г. Закировой,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора г.Набережные Челны в интересах Российской Федерации к Р.Р. Хамидуллиной о признании действий незаконными и запрете деятельности по организации и проведению азартных игр,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Набережные Челны в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании действий, направленных на организацию и проведение азартных игр и оказание сопутствующих азартным играм услуг в игровом салоне, незаконными и о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр в игровом салоне, расположенном в бильярдном клубе «...» ... новой части г.Набережные Челны, указав, что в ходе проведенной проверки установлено, что в помещении игрового салона Р.Р. Хамидуллиной незаконно организована игорная деятельность в форме проведения азартных игр. Предоставляемые Р.Р. Хамидуллиной услуги в игровом салоне являются азартными играми.

В судебном заседании прокурор поддержала заявление по приведенным выше основаниям.

Ответчик Р.Р. Хамидуллина на судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица - Исполнительного комитета муниципального образования «Набережные Челны» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 Федерального Закона (далее-ФЗ) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» № 244-ФЗ, азартная игра – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В данном случае между посетителем игорного салона (игроком) и работником салона (оператором, администратором) в процессе передачи денежных средств достигается устное соглашение о выигрыше по правилам, установленным в салоне, сам игрок условия игры устанавливать не может. Данное соглашение основано на риске, так как игрок может проиграть всю сумму денег.

Согласно ч.3 ст.5 указанного Закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», - деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

В соответствии с п.11 ст.4 данного Закона, под игорным заведением понимается здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг).

Игровой салон, расположенный в бильярдном клубе «...» в ... новой части г.Набережные Челны, содержит признаки игорного заведения, поскольку в помещении салона осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр.

Согласно ч.6 ст.16 ФЗ № 244-ФЗ деятельность игорных заведений, не отвечающих его требованиям, должна быть прекращена до 01.07.2007 года.

В соответствии с ч. 4 ст.5 вышеуказанного Закона игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.9 вышеназванного Закона игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край; Приморский край; Калининградская область; Краснодарский край и Ростовская область.

Таким образом, г.Набережные Челны не является игорной зоной и деятельность по организации и проведению азартных игр на территории города является незаконной.

По делу установлено, что Р.Р. Хамидуллиной в игровом салоне предоставлялась посетителям азартная игра. Игровой салон по указанному адресу не является специально отведенным местом, определенным соответствующим органом местного самоуправления для размещения игорного заведения.

Игровые аппараты содержат признаки игрового оборудования, так как используются для проведения азартных игр.

Факт невыполнения требований федерального законодательства о регулировании деятельности игорных заведений подтверждаются рапортом (л.д. 5), протоколом осмотра помещений (л.д. 8-10), объяснением Р.Р. Хамидуллиной (л.д.11-12), протоколом об административном правонарушении (л.д.6-7).

Деятельность данного игорного заведения нарушает интересы Российской Федерации.

Вышеизложенное свидетельствует о незаконности деятельности игорного салона в форме проведения азартных игр.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действия Р.Р. Хамидуллиной по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг в игровом салоне, расположенном в бильярдном клубе «...» ... новой части г.Набережные Челны, незаконными.

Запретить Р.Р. Хамидуллиной деятельность по организации и проведению азартных игр в игровом салоне, расположенном в бильярдном клубе «...» ... новой части г.Набережные Челны.

Взыскать с Р.Р. Хамидуллиной государственную пошлину в размере ... рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения суда.

Судья «подпись» Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь суда