Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1924/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело №2-1924/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03.03.2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саттарова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Евростиль-Сервис» о взыскании долга по договору подряда, УСТАНОВИЛ: Саттаров В.В. обратился в суд с иском к ООО «Евростиль-Сервис» о взыскании долга по договору подряда от ... в сумме ... рублей. В заявлении указал, что его бригадой в соответствии с заключенным между сторонами договором подряда выполнены строительные работы на объекте «...». Согласно актам приемки выполненных работ задолженность ответчика составляет ... рублей, однако до настоящего времени она не погашена. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик в суд не явился, извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Судом установлено, что ... между Саттаровым В.В. и ООО «Евростиль-Сервис» заключен договор субподряда, по которому истец обязался выполнить кирпичную кладку стен (перегородок), кладку стен из газобетона на объекте «...», а ответчик обязался принять и оплатить указанную работу на основании актов выполненных работ (л.д. 5). Согласно актам приемки выполненных работ стоимость выполненных работ составила ... рублей по акту за период с ... по ... и ... рублей за период с ... по ..., а всего ... (л.д. 6, 7). До настоящего времени сумма долга за выполненные работы в размере ... рублей ответчиком не погашена. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Саттарова В.В. к ООО «Евростиль-Сервис» о взыскании долга по договору подряда подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Саттарова В.В. к ООО «Евростиль-Сервис» о взыскании долга по договору подряда удовлетворить. Взыскать с ООО «Евростиль-Сервис» в пользу Саттарова В.В. задолженность в размере ... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья: "подпись". Копия верна. Судья: Фарзутдинов И.М. Решение вступило в законную силу 10.04.2012 Судья: Фарзутдинов И.М.