Подлинник данного определения подшит в гражданское дело № 2-3570/12, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-3570/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г.

при секретаре: Гусмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» г. Москва к Харрасову Х.Н. и Валиевой Г.А. о понуждении к исполнению обязательства по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Агенство по ипотечному жилищному страхованию» г. Москва(далее ОАО «АИЖК») обратилось в суд с иском к Харрасову Х.Н. и Валиевой Г.А. о понуждении к исполнению обязательства по кредитному договору - заключению договора страхования жизни и потери трудоспособности, а также предмета ипотеки – квартиры № ... дома № ... г. Набережные Челны от рисков утраты и повреждения.

Ко дню судебного заседания от ОАО «АИЖК» поступило письменное заявление с отказом от иска ввиду добровольного разрешения спора с ответчиками, которые после предъявления иска заключили ... договор страхования (личное и имущественное)№ .... Одновременно истец просит возместить ему за счет ответчика расходы по госпошлине, связанные с предъявлением данного иска в суд.

Представитель истца и ответчица Валиева Г.А. в суд не явились, были надлежаще извещены, и суд считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Харрасов Х.Н. не возражает прекратить производство по делу.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены, о чем его представитель указал в письменном заявлении с отказом от иска, приобщенном к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит также подлежащим удовлетворению заявление истца о взыскании с ответчиков 4000 руб. в возврат госпошлины в силу ч.1 ст.101 ГПК

РФ, согласно которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления

иска, все понесенные истцом по делу расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст. 39, 220, 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» г. Москва от иска к Харрасову Х.Н. и Валиевой Г.А. о понуждении к исполнению обязательства по кредитному договору и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Харрасова Х.Н. и Валиевой Г.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в возврат госпошлины ... рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня вынесения через горсуд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.Г.Веретенникова

Определение не вступило в законную силу

Судья: Н.Г.Веретенникова

Секретарь: