Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 3804/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Дело №2-3804/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 9 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетова А.В. к Шияпову Р.А., к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Кочетов А.В. обратился в суд с иском к Шияпову Р.А., к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ... года на ... по вине водителя автомобиля ... Шияпова Р.А. произошло дорожно–транспортное происшествие; на перекресте неравнозначных дорог он не уступил дорогу ТС движущемуся по главной дороге, в результате совершил столкновение с автомобилем марки .... В результате ДТП его автомобиль ... получил механические повреждения, в связи с чем, ему причинен материальный ущерб. По заключению Центр Оценки и Юридической Консультации «Регион 16» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила .... ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором застрахована была гражданская ответственность ответчика выплатило ему страховое возмещение в сумме ... рублей; хотя гражданская ответственность водителя Шияпова Р.А. была застрахована и по договору дополнительного страхования(ДСАГО) на сумму ... рублей, однако страховая компания от выплаты оставшейся суммы ущерба уклоняется. Истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование», Шияпова Р.А. в солидарном порядке в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, оплату нотариальных услуг за оформление доверенности ... рублей, в возврат суммы госпошлины ... рубля. В судебное заседание Кочетов А.В. не явился. Представитель истца по доверенности Х. поддержал заявленные требования Кочетова А.В., при этом уточнил, поскольку между ответчиками был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на страховую сумму ... рублей, просил взыскать оставшуюся сумму страховой выплаты с ООО «Группа Ренессанс Страхование». Ответчик Шияпов Р.А. и представитель ответчика - ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены под расписку, о причинах неявки не сообщили суду заранее. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. По делу установлено: Как видно из копии материалов административного дела, ... года на ... по вине водителя автомобиля ... Шияпова Р.А. произошло дорожно–транспортное происшествие; ... Шияпов Р.А. не уступил дорогу ТС движущемуся по главной дороге, в результате совершил столкновение с автомобилем марки ..., принадлежащим Кочетову А.В. на праве собственности. В результате ДТП автомобиль ... получил механические повреждения. Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Набережные Челны от ... года водителю Шияпову Р.А. за нарушение п. 13.9 ПДД назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. По заключению специалиста .... от ... года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «... с учетом износа составила .... Как видно из содержания искового заявления, из выписки по лицевому счету вклада, ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором застрахована была гражданская ответственность ответчика Шияпова Р.А., выплатило Кочетову А.В. страховое возмещение в сумме ... рублей, оставшаяся сумма ущерба не была возмещена. В судебном заседании представитель истца по доверенности Х. уточнил требование, просил взыскать страховое возмещение с ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Как видно из копии договора страхования №... от ... года, между Шияповым Р.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» кроме договора по ОСАГО был заключен также договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на лимит ответственности ... рублей; из условия договора не усматривается безусловная франшиза. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ... Шияпова Р.А. в добровольном порядке еще была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», то в пределах страховой суммы ... рублей, истец вправе предъявить требование о возмещении ущерба непосредственно страховщику. В данном случае сумма страхового возмещения ... не превышает лимит ответственности, поэтому оставшаяся сумма страховой выплаты ... подлежит взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По настоящему делу водитель Шияпов Р.А. освобождается от гражданско-правовой ответственности. Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, письменное возражение на иск не представил, тем самым согласился с предъявленным иском. При таком положении иск Кочетова А.В. подлежит удовлетворению в полном объеме, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере .... В силу ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кочетова А.В. взыскивается в возврат суммы госпошлины ... рубля. В соответствии ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается в возмещение расходов на оплату юридических услуг представителя сумма в разумных пределах, в размере ... рублей. В то же время требование истца в части возложения на ответчика обязанности возмещения расходов на оплату нотариальных услуг в размере ... рублей удовлетворению не подлежит. Как видно из копии нотариально удостоверенной доверенности от ... года, настоящей доверенностью Кочетов А.В. уполномочивал В., К., Х. не только представлять его интересы в судебном заседании, но и в органах дознания, в прокуратуре и в других учреждениях, доверенность выдана сроком на три года. При таком положении расходы по нотариальному оформлению этой доверенности не может быть возложено только на ООО «Группа Ренессанс Страхование», ответчику по настоящему делу. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Кочетова А.В.. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кочетова А.В, страховое возмещение в сумме ..., в возврат суммы госпошлины ... рубля, в возмещении расходов на оплату услуг представителя ... рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение не вступило в зак. силу Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: