4 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Анчугову А.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования, У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Анчугову А.Г. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, указывая на то, что ... года между ЗАО «...» и Анчуговым А.Г. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №..., согласно которому ответчику банк выпустил и передал кредитную карту «...» и установлен лимит кредита ... рублей под ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ... года между ЗАО «...» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № ... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». По состоянию на ... года задолженность Анчугова А.Г. по договору кредитования составляет .... Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ... от ... года в размере ..., в возврат уплаченной суммы госпошлины .... Представитель ООО «ЭОС» Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Анчугов А.Г. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. По делу установлено: Как видно из копии договора на выпуск и обслуживание кредитной карты №..., согласно которому ответчику банк выпустил и передал кредитную карту «...» и установлен лимит кредита ... рублей под ... % годовых. Сумма Займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако от возврата суммы кредита уклоняется. Согласно копии договора уступки прав требования № ... от ... года, ЗАО «...» уступил право требования задолженности по кредитному договору №... ООО «ЭОС». По расчетам ООО «ЭОС» задолженность Анчугова А.Г. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ... ... года составляет по состоянию на ... года .... Ответчик Анчугов А.Г. в судебное заседание не явился, письменное возражение на иск не предоставил, тем самым согласился с предъявленным иском. При таком положении исковое требование ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению полностью. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика взыскивается в пользу истца судебные расходы, в возврат суммы госпошлины .... Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС». Взыскать с Анчугова А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ... от ... года в размере ..., в возврат суммы госпошлины .... На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» /Ахметшин М.А./ Копия верна: Судья: /Ахметшин М.А./ Решение не вступило в зак.силу Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: