Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 3530/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Дело № 2-3530/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Матлаховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой В.А. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Плотникова В.А. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию, указывая на то, что она имеет более 25 летний стаж педагогической деятельности, ... года обратилась за назначением пенсии, однако решением начальника пенсионного фонда ... года ей было отказано в предоставлении досрочной трудовой пенсии; не был включен в льготный стаж периоды ее работы в должности учителя ... с ... года по ... года в ..., период работы с ... года по ... года в должности учителя ..., из специального стажа были исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Данный отказ она считает незаконным, просит обязать ответчика включить указанные периоды в льготный стаж работы и назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня обращения в пенсионный фонд - с ... года.

В судебном заседании Плотникова В.А. поддержала свой иск в полном объеме.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны юрисконсульт А. иск не признала по основаниям, указанным в решении начальника Управления пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны от ... года.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

По делу установлено:

Как видно из копии трудовой книжки, Плотникова В.А. с ... года имеет педагогический стаж работы, из них с ... года по ... года( за вычетом административных отпусков без сохранения зарплаты, отпуска по уходу за ребенком ....) работала в должности учителя ..., в период с ... года по ... года(....) работала и работает по настоящее время в должности учителя ..., за период работы она трижды находилась на курсах повышения квалификации всего – ....

... года Плотникова В.А. обратилась в пенсионный фонд за назначением досрочной трудовой пенсии. Решением начальника УПФ РФ в г. Набережные Челны от ... года Плотниковой В.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии; в ее педагогический стаж работы засчитаны всего ..., вышеуказанные периоды исключены из льготного стажа. Однако данным решением УПФ РФ в Набережные Челны согласиться нельзя.

Подлежит удовлетворению требование истца о включении в льготный стаж периода работы с ... года по ... года ( за вычетом административных отпусков без сохранения зарплаты, время отпуска по уходу за ребенком) в должности учителя .... Разделом «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» предусмотрены такие образовательные учреждения для детей как «школа», «гимназия», «колледж» по отдельности. Истец Плотникова В.А., работая в должности учителя ... средней школе-гимназии-колледже, занималась именно образовательной деятельностью детей школьного возраста, занималась педагогической деятельностью.

Поскольку обязанность предоставления в УПФ индивидуальных сведений на работника не может быть возложена на самого работника, это обязанность работодателя, поэтому периоды работы истца с ... года по ... года в должности учителя ... также должны были включены в стаж ее педагогической деятельности.

Как пояснила в судебном заседании Плотникова В.А., она была направлена на курсы повышения квалификации по приказу директора образовательного учреждения, за этот период ей была начислена заработная плата и уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд. Кроме того, повышение работником квалификации с отрывом от работы по направлению работодателя является обязанностью работника, которая установлено трудовым законодательством, непосредственно связана с трудовой деятельностью. Поскольку в этот период за работником сохраняется средняя заработная плата, следовательно, уплачиваются страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа, что является основанием для включения этого периода также в льготный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Таким образом, у истца на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии (... года), специальный трудовой стаж педагогической деятельности составляет: ... 25 лет ... дня, что достаточно для назначения ей досрочной трудовой пенсии со дня обращения в пенсионный фонд, с ... года.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Плотниковой В.А..

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны назначить Плотниковой В.А. досрочную трудовую пенсию начиная с ... года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.

Решение вступило в законную силу: 02.05.2012 года.

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: