Подлинник настоящего документа подшит в гражданском деле № 2-1362/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-1362/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Кашапова, при секретаре Л.А. Крохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.П. Рубан к ОАО «Химстрой» о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: С.П. Рубан обратилась в суд с иском к ОАО «Химстрой» о признании права собственности на жилое помещение, квартиру ..., г. Набережные Челны, РТ, общей площадью ... кв.м. В судебном заседании истица С.П. Рубан иск поддержала, просит удовлетворить. На судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен по почте. На судебное заседание представитель третьего лица ГУ ФРС не явился, в заявлении просит рассмотреть в их отсутствии. Выслушав доводы истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке). В соответствии с пунктом 1 статьи 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: 1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства; 2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения; 3) о сносе самовольной постройки; 4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества; 5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование; 6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. Судом установлено, что решением Арбитражного суда РТ от ... г. ОАО «Химстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 мес.. При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства и в порядке абзаца 2 статьи 220 ГПК производство по делу подлежит прекращению, поскольку в силу закона имущественные требования могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства только в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску С.П. Рубан к ОАО «Химстрой» о признании права собственности на жилое помещение прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд. СУДЬЯ подпись Р.Г. Кашапов Копия верна. СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Определение вступило в законную силу "21" февраля 2012 года. СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Секретарь суда: