Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 -3879/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Дело № 2-3879/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 10 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» к Исламову Н.Х., к Байрамову С.Б., к Байрамову М.С., к Байрамову Р.С., к Байрамову Р.С., к Байрамовой Г.Х. о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежа, У С Т А Н О В И Л: ООО УК «Электротехников» обратилось в суд с иском к Исламову Н.Х. ., к Байрамову С.Б. ., к Байрамову М.С., к Байрамову Р.С., к Байрамову Р.С., к Байрамовой Г.Т. . о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежа, указывая на то, что ответчики проживают в комнате общей площадью ... кв.м ... квартиры ... по договору найма, за период проживания они уклоняются от уплаты квартплаты и коммунальных платежей; задолженность ответчиков перед обществом по состоянию на ... года составляет .... На предупреждение о погашении задолженности ответчики не реагируют. За задержку выплаты коммунальных платежей подлежат начислению пени. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере ..., пени в размере ..., всего – ..., в возврат суммы госпошлины .... В судебном заседании представитель истца Г. поддержала исковые требования ООО УК «Электротехников». Ответчики Исламов Н.Х. ., к Байрамов С.Б. ., к Байрамов М.С., к Байрамов Р.С., к Байрамов Р.С., к Байрамова Г.Т. . в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой по почте, о причинах не явки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст.155 настоящего Кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. По делу установлено: Согласно справке с места жительства от ... года, Исламов Н.Х. . является нанимателем комнаты общей площадью .. кв. м ... квартиры ..., в которой были зарегистрированы и остальные члены его семьи, ответчики по делу. Как видно из показаний представителя истца, из расчета по задолженности за жилищно-коммунальные услуги, задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет .... Согласно акта от ... года, претензия о необходимости погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги(квартплате) вручена Исламову Н.Х. .. Несмотря на неоднократные предупреждения жилищной организации, ответчики уклоняются от уплаты жилищно-коммунальных платежей. При таком положении подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей, в соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Ставка рефинансирования составляет 8 %. Согласно расчетам истца, за период с ... года по ... года размер пени составляет .... Проверив правильность, суд соглашается расчетами представителя истца. Ответчики в настоящее судебное заседание не явились, письменное возражение на иск не представили, тем самым согласились с предъявленным иском. При таком положении исковые требования ООО УК «Электротехников» обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков взыскивается солидарно в пользу истца судебные расходы, в возврат суммы госпошлины .... Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников». Взыскать с Исламова Н.Х., Байрамова С.Б., Байрамова М.С., Байрамова Р.С., Байрамова Р.С., Байрамовой Г.Х. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме ..., пени в размере ... рублей, в возврат суммы госпошлины .... На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение не вступило в зак.силу Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: