Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-4059/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-4059/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 03 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой, при секретаре Л.Ф.Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р. Миннебаева к К.В. Науменко о взыскании долга по договору займа, Р.Р.Миннебаев обратился в суд с иском к К.В.Науменко о взыскании долга в размере ... рублей с возмещением расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей и госпошлины в размере ... рублей, указав в обоснование, что ... года ответчику были переданы денежные средства в размере ... рублей в срок до ... года, однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. В судебное заседание истец Миннебаев Р.Р. по извещению не явился, его представитель Р.Е.Зенков в суде требования иска поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства. Ответчик К.В.Науменко в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что согласно расписке от ... года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере ... рублей, со сроком возврата до ... года. Каких-либо допустимых и относимых доказательств о погашении задолженности ответчик суду не представил, как и не представил какие-либо возражения по заявленным требованиям. Таким образом, требования иска в части взыскания основного долга по двум договорам займа в размере ... рублей подлежат удовлетворению. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере ... рублей, а также расходы на оказание юридических услуг представителя в соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, в разумных пределах в размере ... рублей. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Р.Р. Миннебаева удовлетворить. Взыскать с К.В. Науменко в пользу Р.Р. Миннебаева ... рублей основного долга, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, возврат госпошлины ... рублей ... копеек. Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ подпись Р.Р.ХАФИЗОВА Копия верна. СУДЬЯ Р.Р.ХАФИЗОВА Заочное решение не вступило в законную силу СУДЬЯ Р.Р.ХАФИЗОВА Секретарь суда: