Копия. Подлинник в гражд.деле 2-1642/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 17 января 2012 года. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя У С Т А Н О В И Л: КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Ш., ссылаясь на то, что ... судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов ... г.Набережные Челны было возбуждено исполнительное производство о взыскании с А. в пользу КИТ Финанс Инвестиционного банка задолженности в размере ... руб... коп., госпошлины в размере ... руб.... коп. и обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: .... В настоящее время по указанному исполнительному производству на основании определения суда от ... взыскателем является КИТ Финанс Капитал (ООО). Исполнительный документ без уважительных причин не исполняется в течение 20 месяцев. По мнению заявителя, старший судебный пристав нарушает п.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», ст.2, п.2.ст.4,п.1.ст.36,пп.4 п.2 ст.124 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем просит признать ее бездействие незаконным и обязать принять меры для исполнения судебного акта. Представитель заявителя – Каминская А.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Старший судебный пристав Ш., судебный пристав-исполнитель С.. на судебное разбирательство не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению, копия жалобы и повестка вручены под роспись (л.д.16-18). Должник А. в суд также не явился, извещен. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. На исполнении в отделе судебных приставов ... г.Набережные Челны находится исполнительный лист об обращении взыскания на имущество А. взыскании долга с него в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО). Как усматривается из сообщения старшего судебного пристава Ш., последние исполнительские действия по указанному исполнительному листу произведены ... (л.д.10). По утверждению заявителя в настоящее время судебный акт не исполнен. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Как предусмотрено ст. 36 того же Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1); если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом (ч. 2). В силу п. 2 ст. 10 Федерального закона "О судебных приставах" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с ч.1 ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Однако старший судебный пристав вопреки требованиям названных норм, а также ст.56 ГПК РФ, не представила доказательств законности своего бездействия по неорганизации исполнения указанного исполнительного документа, что подтверждает обоснованность разрешаемого заявления. руководствуясь ст.ст.441, 442 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать бездействие старшего судебного пристава Отдела судебных приставов ... Ш., выразившееся в непринятии предусмотренных законом мер по своевременному и полному исполнению исполнительного листа об обращении взыскания на имущество А., взыскании долга с него в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) незаконным и обязать старшего судебного пристава принять меры к исполнению судебного акта в установленном ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца через городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья Решение вступило в законную силу 12 марта 2012 Судья Секретарь