Дело № 2-4136/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

2 апреля 2012 года

Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи: Абульхановой Л.В.,

при секретаре: Дияровой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А. Нурутдиновой к ООО «Казаньхимстрой» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком,

У С Т А Н О В И Л :

И.А. Нурутдинова обратилась в суд с иском к ООО «Казаньхимстрой» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком за период с ... в общей сумме ... рублей ... копейки, указав в обоснование, что она работала в ООО «Казаньхимстрой» с ... в должности ..., начислено, но не выплачено полностью пособие по уходу за ребенком, задолженность за период по ... года включительно составляет ... рублей ... копейки.

В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика - в Московский районный суд г. Казань, с указанием на то, что место нахождения ответчика определено адресом: ..., ..., филиалов и представительств в г. Набережные Челны ответчик не имеет.

По вопросу о передаче дела по подсудности истица возражений не имела.

Оценивая состоятельность доводов ответной стороны о передаче дела по подсудности в Московский районный суд г. Казань, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ « Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации»

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно представленной в адрес суда Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик ни филиалов, ни представительств в г. Набережные Челны РТ не имеет.

Исходя из изложенного данное дело при принятии искового заявления изначально было не подсудно Набережночелнинскому городскому суду РТ.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. »

Руководствуясь ст. 33 ч.2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску И.А. Нурутдиновой к ООО «Казаньхимстрой» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком предать для рассмотрения в Московский районный суд г. Казань по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней.

Судья : подпись Л.В. Абульханова

Определение вступило в законную силу 18.04.2012 года

Судья Л.В. Абульханова