Решение по делу №2-4393/2012 по иску Ф.А.Сабитовой к УПФ РФ в г.Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию



Подлинник документа подшит в деле №2-4393/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело 2-4393/20112

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Г.В.Вафиной,

при секретаре – О.Р.Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А.Сабитовой к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. На­бережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Ф.А.Сабитова обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование иска указано, что решением ... от ... ответчик отказал истице в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что отсутствует требуемый 25 летний стаж педагогической работы. С данным решением УПФ РФ в г.Набережные Челны Ф.А.Сабитова не согласна и просит обязать УПФ РФ в г.Набережные Челны назначить ей трудовую пенсию по старости со ....

В судебном заседании истица Ф.А.Сабитова поддержала свои требования в полном объеме.

Представитель УПФ РФ в г. Набережные Челны по доверенности главный специалист – эксперт (юрисконсульт) С.В.Павленкова иск не признала по основаниям указанным в решении ... от ....

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев в суде материалы пенсионного дела, выслушав прения, суд приходит к следующему.

В силу пп.19 п.1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. за N 781 ( в редакции Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 года № 449) утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитыва­ется в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждени­ях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 Фе­дерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую дея­тельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

По делу установлено, что решением ... от ... УПФ РФ в г.Набережные Челны засчитал в стаж на соответствующих видах работ истицы 24 года 2 месяца 15 дней.

При этом в стаж на соответствующих видах работ не были включены периоды нахождения на учёбе для сдачи сессии: с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ...; на курсах повышения квалификации: с ... по ..., с ... по ....

Суд, не соглашаясь с подобной позицией УПФ РФ в г.Набережные Челны, считает необходимым включить в стаж на соответствующих видах работ указанные периоды поскольку в перечисленный выше период истица находилась на учебе по своей специальности, при этом за ней сохранялась заработная плата с отчислением страховых взносов в пенсионный фонд. Учеба и повышение квалификации являются необходимым условием для совершенствования своего мастерства при осуществлении лечебной деятельности и более того, необходимым условием для получения более высокой категории, с целью повышения профессиональной квалификации.

Периоды работы с ... по ... в должности воспитателя МБДОУ «Детский Сад общеразвивающего вида с приоритеным осуществлением интеллектуального направления развития воспитанников ... «...» г.Набережные Челны, не засчитанные в стаж на соответствующих видах работ, так как индивидуальные сведения не были сданы в отдел персонифицированного учета, также подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, поскольку вины истицы в не предоставлении указанных сведений нет, в указанный период истица занималась педагогической деятельностью.

С учетом включения выше указанных периодов в стаж на соответствующих видах работ, у истицы на день подачи заявления о назначении пенсии, выработан необходимый стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с осуществлением педагогической деятельности. Требование истицы о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика, изложенные в решении Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны судом проверены, являются несостоятельными и не могут лечь в основу решения по данному конкретному спору.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ целями, ради которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ф.А.Сабитовой о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочную трудовую пенсию периоды нахождения Ф.А.Сабитовой

на учёбе для сдачи сессии: с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ...;

на курсах повышения квалификации: с ... по ..., с ... по ...

период работы с ... по ... в должности воспитателя МБДОУ «Детский Сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением интеллектуального направления развития воспитанников ... «...» г.Набережные Челны;

и назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, начиная с ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Г.В. Вафина

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Г.В. Вафина

Секретарь суда: