Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 - 3986/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2- 3986/2012

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильманова Ф.Н. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Гильманов Ф.Н. обратился в суд с иском к Исполкому МО г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения - квартиру ... в перепланированном состоянии, указывая на то, что на основании копии свидетельства о государственной регистрации права от ... года ему, Гильмановой Г.Х., Шакирхановой В.Ф., и Хамитовой Д.Ф. на праве долевой собственности принадлежит вышеуказанная квартира; с целью улучшения жилищных условий в квартире была произведена перепланировка в соответствии с проектом, разработанным ...; В ходе перепланировки производились: ... На его заявление о согласовании произведенной им перепланировки Исполком отказал. По утверждению истца, согласно проекту перепланировки технические решения принятие в рабочих чертежах соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей, эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта.

Истец Гильманов Ф.Н. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте. Представитель истца по доверенности А.поддержала иск Гильманова Ф.Н.

Представитель ответчика - Исполкома МО г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судебной повесткой по почте, причинах неявки не сообщил.

Третьи лица Гильманова Г.Х., Шакирханова В.Ф., Хамитова Д.Ф. в судебное заседание не явились о времени рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 4 Жилищного кодекса РФ законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

По делу установлено:

Решением Набережночелнинского городского суда от ... года в удовлетворении иска Гильманова Ф.Н. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения - квартиру ... было отказано ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на данную квартиру.

Как видно из копии Свидетельств о государственной регистрации права от ... года Гильманову Ф.Н., Гильмановой Г.Х., Шакирхановой В.Ф., и Хамитовой Д.Ф. на праве долевой собственности принадлежит ... квартира ....

Из содержания искового заявления усматривается, что истцом в данной квартире была произведена перепланировка, а именно: ...

Гильманов Ф.Н. обратился в Исполком МО г. Набережные Челны с заявлением о согласовании выполненной перепланировки жилого помещения.

... года должностное лицо Исполкома МО г. Набережные Челны свои письмом отказал Гильманову Ф.Н. в согласовании переустройства и перепланировки вышеуказанной квартиры.

Однако с данным отказом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно проекту разработанного ... технические решения принятие в рабочих чертежах соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей, эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта.

Как видно из содержания технического заключения директора ООО «...» Х. от ... года, перепланировка в квартире ... не повлияла на несущую способность стен, плит перекрытия и конструкций жилого дома в целом и соответствует СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», а также не нарушены права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создается угроза их жизни и здоровью.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, приводят суд к мнению, что истцом суду представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного жилого помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса РФ, о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создании угрозы их жизни или здоровью.

При таком положении исковые требования Гильманова Ф.Н. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии основательно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Гильманова Ф.Н..

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – квартиру ... в соответствии с проектом перепланировки, выполненного в ... году ..., и технического заключения директора ООО «...» от ... года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.

Решение не вступило взак.силу.

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: