Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-3943/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-3943/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 12 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «ЦВК «Содействие» в интересах Романова А.Н. к Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) о признании условий кредитного договора в части недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о возврате суммы комиссии, о взыскании пени, штрафа и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация по защите прав потребителей по Республике Татарстан «ЦВК «Содействие»» (далее – РОО по ЗПП по РТ «ЦВК «Содействие») в интересах Романова А.Н. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании условий кредитного договора в части недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о возврате суммы комиссии, о взыскании пени, штрафа и компенсации морального вреда, указывая на то, что ... между КБ «Ренессанс Капитал»(ООО) и Романовым А.Н. был заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей сроком на ... месяцев, под ...% годовых. В соответствии с п.... настоящего кредитного договора была предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере ... % от суммы кредита, что противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей», нарушает прав Романова А.Н. как потребителя. РОО по ЗПП по РТ «ЦВК «Содействие» в интересах Романова А.Н. просит признать недействительным п.... кредитного договора в части взимания ежемесячной комиссии за обслуживание кредита ... % от суммы кредита, взыскать в его пользу в возврат суммы ежемесячной комиссии ... рубля, пени за неисполнение требований в установленный срок в размере ... рубля, в компенсации морального вреда в размере ... рублей, взыскать штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу РОО по ЗПП по РТ «ЦВК «Содействие». В судебном заседании представитель РОО по ЗПП по РТ «ЦВК «Содействие» Ш. исковые требования в интересах Романова А.Н. поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства. Истец Романов А.Н. также поддержал иск. Представитель ответчика КБ «Ренессанс Капитал» А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное возражение на исковое заявление, в котором сообщил о пропуске Романовым А.Н. и его представителем трехгодичного срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в его иске; при этом он также оспорил расчет и размер неустойки. Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 168 настоящего Кодекса, сделка, несоответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. По делу установлено: Как видно из копии договора № ..., ... года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Романовым А.Н. заключен кредитный договор на сумму ... рублей сроком на ... месяцев, под ... % годовых. В соответствии с условиями п.... настоящего кредитного договора, предусмотрена выплата ежемесячной комиссии за обслуживание кредита ... % от суммы кредита, что составляет ... в месяц. По утверждению представителя РОО по ЗПП по РТ «ЦВК «Содействие», вышеуказанное условие кредитного договора противоречат действующему законодательству, являются нарушающими права потребителя истца. Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Действующим законодательством не предусмотрена оплата вышеуказанной комиссии, поэтому действия Банка по взиманию платы за обслуживание кредита нарушают права потребителей. Так, согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования представителя истца о признании пункта ... настоящего кредитного договора недействительным, действия Банка по взиманию данной комиссии является незаконным. Поскольку кредитные обязательства Романова А.Н. по настоящее время еще не прекращены, а представителем КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заявлено ходатайство о применении последствий пропуска трехгодичного срока исковой давности, а потому уплаченная заемщиком сумма комиссии за последние три года перед предъявлением иска подлежит возврату, что составляет за период с ... года по ... года в размере .... На основании пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию подлежат неустойка (пени) за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке. Поскольку истцом в адрес КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) была направлена претензия с требованием исключить из кредитного договора условия в части уплаты комиссии и возврата ему уплаченных в качестве комиссии денежных средств. Указанная претензия была получена ответчиком ... года. Однако ответчик в разумный срок указанные требования истца не исполнил, отказал в его заявлении. Суд соглашается с представленным расчетом неустойки (пени); в то же время в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, считает, что указанная в данном случае сумма неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком прав истца как потребителя. Поэтому начисленная сумма неустойки (пени) подлежит уменьшению в разумных пределах, до ... рублей. В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению требование истца также в части компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации в ... рублей. Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Согласно пункту 1 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами Российской Федерации. Следовательно, штраф в размере ..., взыскиваемый судом по данному делу, подлежит оплате: 50 % - ... - в городской бюджет муниципального образования «город Набережные Челны», 50 % - ... - в пользу РОО по ЗПП по РТ «ЦВК «Содействие». В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска в суд. Руководствуясь статьями 194- 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «ЦВК «Содействие». Признать недействительным пункт ... кредитного договора № ... от ... года заключенного между Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) и Романовым А.Н.. Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу Романова А.Н. в возврат суммы ежемесячной комиссии за обслуживание кредита ..., пени в размере ... рублей, в компенсации морального вреда ... рублей. Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) госпошлину в размере ... в доход государства. Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу Региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «ЦВК «Содействие» штраф в размере .... Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) в городской бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» штраф в размере .... На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение не вступило в зак.силу Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: