Подлинник данного документа подшит и хранится в деле №2-2099/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. 2-2099/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23.03.2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Д. Шарафутдиновой к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию, УСТАНОВИЛ: Р.Д. Шарафутдинова обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию, указывая, что ей отказано в предоставлении досрочной пенсии в связи с тем, что отсутствует требуемый 25 летний стаж педагогической работы. С данным решением УПФ РФ в г. Набережные Челны она не согласна, просит назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения в УПФ, включив в педагогический стаж период работы с ... по ..., с ... по ... в должности инструктора по физической культуре ясли-сада ..., с ... по ... в должности инструктора по физической культуре ясли–сада ... г. Набережные Челны. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства. Представитель ответчика УПФ РФ в г. Набережные Челны в судебном заседании иск не признал по обстоятельствам, изложенным в решении. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 27 пункта 1 подпункта 19 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Из материалов дела следует, что Р.Д. Шарафутдинова с ... года занимается педагогической деятельностью в различных учреждениях для детей. ... она обратилась за назначением пенсии в Управление ПФР. УПФР решением ... от ... в стаж на соответствующих видах работ истца включило ..., при этом в специальный стаж не включены периоды нахождения: - в маминых днях ..., ..., ..., ..., с ... по ..., с ... по ...; - работы с ... по ... с ... по ... в должности инструктора по физической культуре ясли-сада ..., с ... по ... в должности инструктора по физической культуре ясли–сада ... г. Набережные Челны. - работы с ... по ... в должности учителя физической культуры в МАОУ «...» г. Набережные Челны в связи с отсутствием исходной формы индивидуальных сведений в отдел персонифицированного учета УПФ РФ г. Набережные Челны с указанием кода профессии. В части требований истца о включении в её стаж периода работы с ... по ..., с ... по ... в должности инструктора по физической культуре ясли-сада ..., с ... по ... в должности инструктора по физической культуре ясли–сада ... г. Набережные Челны суд считает необходимым отказать исходя из следующего. Должность «инструктор по физической культуре» не поименована «Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463, и «Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067. Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». В указанном списке должность «инструктор по физической культуре» также отсутствует, поименована в нем лишь должность "руководитель физического воспитания" в дошкольных образовательных учреждения. В соответствии с конституционно-правовой позицией, изложенной в определении Конституционного суда РФ от 18.06.2004 №197-О, определении Конституционного суда от 04.03.2004 №81-О возможно установление тождественности должностей и учреждений, с учетом работы в которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, и которые предусмотрены Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, и аналогичных должностей и учреждений (организаций), имевших ранее иные наименования, а также тождественности выполняемой педагогической работы. Аналогичная правовая позиция изложена в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.05 г. "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" тождественность выполняемых функций, условий и характера деятельности для решения вопроса о включении ее в подсчет льготного стажа для досрочного назначения трудовой пенсии по старости может быть установлена судом исходя из конкретных обстоятельств дела. Таким образом, тождественность выполняемых истцом функций тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может быть установлена в судебном порядке в случае неправильного наименования работодателем занимаемой истцом должности, при условии доказанности факта тождественности работ. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих неправильное наименование должности работодателем, а также то обстоятельство, что функции, должностные обязанности, характер работ в должности «инструктора по физической культуре» были аналогичны работам в должности «учителя физической культуры», «руководитель физического воспитания», «воспитателя» истицей не представлено. Так, наименование должности, указанное в трудовой книжке истицы, в должностных инструкциях и других документах – «инструктора по физической культуре» соответствует Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 N 367, вступившим в действие с 01.01.1996. Таким образом, нет оснований для вывода о неправильном наименование работодателем должности «инструктора по физической культуре». Имеется в указанном классификаторе указание на должность «учителя», «руководителя физического воспитания» и «воспитателя». Должности «инструктора по физической культуре», «учителя», «руководителя физического воспитания» и «воспитателя» являются различными должностями, что отражено как в Общероссийском классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, так и в Общероссийском классификаторе занятий, утвержденном Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 30 декабря 1993 года N 298, и в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 06.10.2010 N761н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «квалификационные характеристики должностей работников образования». В соответствии с приложениями №1 и №2 к постановлению Минтруда РФ от 17.08.1995 №46 «О согласовании разрядов оплаты труда и тарифно-квалификационных характеристик по должностям работников учреждений образования РФ» предусмотрены тарифно-квалификационные характеристики должностей «учитель», «руководитель физического воспитания» и «инструктор по физической культуре», эти должности выделены в отдельные категории должностей с различной оплатой труда по разрядам, и с разными тарифно-квалификационными характеристиками. В рассматриваемой ситуации нет оснований вести речь о тождестве указанных должностей. Суд, являясь правоприменительным органом, не вправе расширять перечень должностей, имеющих право на пенсию по выслуге лет, по ранее действовавшему пенсионному законодательству и на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ст.27-1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Право устанавливать перечень должностей, работа в которых предоставляет право на досрочное назначение пенсии, имеет, в соответствии с п.2 ст.27-1 вышеназванного Федерального Закона, только Правительство РФ. Таким образом, действующим законодательством право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью предусмотрено лишь в случае, если лица осуществляли такую деятельность о определенных учреждениях и в определенных должностях. Должность «инструктор по физической культуре» не предусмотрена вышеуказанными списками, поэтому периоды работы истицы в этой должности не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. В части включения в специальный стаж «маминых дней» суд приходит к следующем. В соответствии со статьёй 262 ТК РФ одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами по его письменному заявлению предоставляются четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня в месяц, которые могут быть использованы одним из указанных лиц либо разделены ими между собой по их усмотрению. Оплата каждого дополнительного выходного дня производится в размере среднего заработка и порядке, который устанавливается федеральными законами. Судом установлено, что с ... по ..., с ... по ..., то есть в период работы истицы в должности учителя по физической культуре, Р.Д. Шарафутдиновой предоставлялись выходные дни («мамины дни»). Так как за указанные дни ей выплачивалась средняя заработная плата, следовательно, производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд, то исключение УПФР указанных «маминых дней» из стажа истицы является неправомерным. Также нельзя признать законным исключение УПФ РФ периода работы с ... по ... в должности учителя физической культуры в МАОУ «Гимназия ...» г. Набережные Челны в связи с несдачей индивидуальных сведений с кодом профессии, так как непредставление указанных сведений работодателем не должно отражаться на правах истца, осуществлявшего педагогическую деятельность. Таким образом, к стажу, признанному ответчиком ..., необходимо суммировать: - ... дня нахождения в «мамины днях»: с ... по ..., с ... по ...; - ... работы с ... по ... в должности учителя физической культуры в МАОУ «Гимназия ...» г. Набережные Челны, признав её стаж равным к моменту обращения в УПФР .... Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Р.Д. Шарафутдиновой к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периоды: - нахождения в «маминых днях» с ... по ..., с ... по ...; - работы с ... по ... в должности учителя физической культуры в МАОУ «Гимназия ...» г. Набережные Челны, признав её стаж равным к моменту обращения в УПФР .... В удовлетворении иска Р.Д. Шарафутдиновой в части включения в специальный стаж педагогической деятельности периодов работы с ... по ..., с ... по ... в должности инструктора по физической культуре ясли-сада ..., с ... по ... в должности инструктора по физической культуре ясли–сада ... г. Набережные Челны и в части признания право на досрочную трудовую пенсии в связи с педагогической деятельностью отказать Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: «подпись». Копия верна. Судья: Фарзутдинов И.М. Решение вступило в законную силу 23.04.2012 Судья: Фарзутдинов И.М.