Подлинник данного определения подшит в гражданское дело № 2-4327/2012, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-4327/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г.

при секретаре: Гусмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску ООО «Центр МикроКредита» г. Набережные Челны к Тазеевой Т.М. о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр МикроКредита» г. Набережные Челны обратилось в суд с иском к Тазеевой Т.М. в вышеприведенной формулировке, указав, что ответчица, получив по договору микрозайма от ... денежные средства ... руб. по ...% в день за пользование ими сроком на 14 дней, обязательство по возврату этих денежных средств и процентов за пользование ими в полном объеме не исполнила до настоящего времени. В результате задолженность ответчицы по состоянию на ... по договору составила ... руб., в том числе: сумма основного долга ... руб., проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере ... руб., договорная неустойка за период с ... по ... за не возврат суммы займа с учетом соразмерности последствиям нарушения принятых обязательств в размере ... руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчицы в его пользу, а также ...% в день за пользование займом, начиная с ... по день фактического возврата основного долга, и возместить за счет ответчицы понесенные расходы по госпошлине в связи с предъявлением данного иска.

В судебном заседании представитель истца Ахметшин Р.Г. предложил на рассмотрение и утверждение суда мировое соглашение, достигнутое с ответчицей и изложенное в письменном виде с подписями сторон договора, которое просит также приобщить к материалам дела.

Ответчица Тазеева Т.М. в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и подтверждением согласии на заключение мирового соглашения на предложенных условиях.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Письменное мировое соглашение с изложенными условиями и подписанное сторонами с указанием в том числе и на то, что им известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО «Центр МикроКредита» г. Набережные Челны и Тазеевой Т.М., по которому:

ООО «Центр МикроКредита» г. Набережные Челны отказывается от части требований о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки;

Тазиева Т.М. обязуется выплатить ООО «Центр МикроКредита» г. Набережные Челны ... руб., в том числе: ... руб. – сумма займа, ... руб. – в возврат госпошлины в срок до ... наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средств на расчетный счет по реквизитам: р/с ... в ООО «Камкомбанк» г. Набережные Челны, к/с ..., БИК ..., КПП ... в следующем порядке: ... руб. не позднее ...; ... руб. не позднее ...; ... руб. не позднее ...; ... руб. не позднее ....

Производство по делу по иску ООО «Центр МикроКредита» к Тазеевой Т.М. о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через горсуд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Н.Г.Веретенникова

Определение не вступило в законную силу

Судья: Н.Г.Веретенникова

Секретарь: