Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-5409/12., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Набережные Челны 26 апреля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в лице председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М.П. Ливанова на постановление судебного пристава-исполнителя о перечислении денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

М.П. Ливанов обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя С. о перечислении денежных средств, ссылаясь на следующее.

... решением суда с Д. в пользу него взыскано в возмещение материального вреда ... копейки, компенсация морального вреда в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей, всего ... копейки. Исполнительный лист был передан на исполнение судебному приставу-исполнителю А.. ... от Д. на расчетный счет Л. поступила денежная сумма в размере ... копейки. Так как Л. является должников З., судебный пристав-исполнитель С. вынесла постановление от ... о перечислении указанных денежных средств на расчетный счет З., вместо присужденных ему ... рублей. Считает, что данное постановление нарушает его права, поскольку денежные средства в размере ... копейки были приквитованы по ошибке судебного пристава-исполнителя к исполнительному производству .... Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №2 С. от ... о перечислении денежных средств на расчетный счет З..

Заявитель М.П. Ливанов и его представитель в судебном заседании просили прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены.

Судебные приставы-исполнители ОСП №2 г.Набережные Челны УФССП России по РТ С. и М. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица Д. и Л. на судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным принять отказ от заявления, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и интересов.

В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению М.П. Ливанова на постановление судебного пристава-исполнителя о перечислении денежных средств прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья «подпись» Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов