Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-3731/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Набережные Челны 19 апреля 2012 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: Председательствующего: судьи Фазилова Ф.К., С участием прокурора Закирова Р.Г., при секретаре Рябининой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайретдинова К.В. и Хайретдиновой Н.П. к Иванову С.Л., Иванову Л.М. и Обществу с ограниченной ответственность «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Хайретдинов К.В. и Хайретдинова Н.П. (далее истцы) обратились в суд с иском Иванову С.Л., Иванову Л.М. и ООО «Росгосстрах» (далее ответчики) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обосновании, что ... г. около 17 часов 30 минут Иванов С.Л. управляя автомашиной ВАЗ-21115 с регистрационным знаком ... двигаясь по автодороге село Грахово-Алнаши грубо нарушил требование п.п. 1.5, 10.1, 19.2 Правил дорожного движения, вовремя не обнаружил идущего по дороге в попутном направлении пешехода ..., и совершил наезд на него, причинив тяжкий вред его здоровью. От полученных телесных повреждений Хайретдтнов Д.К. скончался на месте. Приговором ... от ... года Иванов С.Л. за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года. Гражданская ответственность Иванова С.Л., управлявшего автомашиной «ВАЗ-21150» с регистрационным номером ..., была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец Хайретдинов К.В. был признан потерпевшим по уголовному делу и после ДТП обратился с заявлением в страховую компанию, представив все необходимые документы для получения страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни сына. До настоящего времени страховая компания страховую выплату не произвела. Просят взыскать с ответчиков Иванова С.Л., Иванова Л.М. 69 154 рубля 23 копейки в счёт возмещения причинённого материального ущерба и 2 000000 рублей в счёт компенсации морального вреда; с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения 160000 руб. также просят взыскать с ответчиков расходы на юридические услуги в размере 10000 руб. В судебном заседании представитель истца Басыров И.Я. и истец Хайретдинова Н.П. заявленные исковые требования в отношении ответчика Иванова Л.М. не поддержали, в части взыскания с ответчика Иванова С.Л. 69 154 рубля 23 копейки в счёт возмещения причинённого материального ущерба и 2 000000 рублей в счёт компенсации морального вреда пришли к мировому соглашению в связи с чем, судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения в данной части. Исковых требования к ответчику ООО «Росгосстрах» в части взыскания страховой суммы в размере 160000 руб. поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть данное дело без его участия в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему. Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда. В силу статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно части 2 статьи 13 Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Обстоятельства совершения ДТП, виновность в его совершении Иванова С.Л., обязанность ООО «Росгосстрах» выплатить истцу прямое страховое возмещение за причинение вреда жизни потерпевшего подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения однако до настоящего времени выплаты не произведены. В соответствии со статьей 12 Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме 25000 руб. на возмещение расходов на погребение, заявленные требования в сумме 135000 руб. подлежат отклонению, поскольку по смыслу Закона данная сумма выплачивается страховой компанией лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). Как было установлено в ходе судебного заседания Хайретдинов Д.К. не являлся кормильцем своих родителей - истцов, которые в свою очередь не являются пенсионерами по возрасту, состоянию здоровья и не находились на иждивении своего сына .... Каких-либо возражений по существу иска ответчик ООО «Росгосстрах» суду не представил, в судебное заседание не явился, молчаливо, по мнению суда, признавая предъявленные исковые требования. На основании статьи 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца на представителя, которые с учетом разумности и соразмерности, количества участия представителя в судебных заседаниях, суд определяет в размере 3000 руб. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, которая пропорционально удовлетворенной части иска составляет 950 руб. Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Хайретдинова К.В. и Хайретдиновой Н.П. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хайретдинова К.В. и Хайретдиновой Н.П. страховое возмещение в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., а всего 28 000 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 950 руб. Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд РТ. Судья: подпись Ф.К. Фазилов Копия верна. Судья: Ф.К. Фазилов Решение не вступило в законную силу. Судья: Ф.К. Фазилов Секретарь суда: