Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2093/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-2093/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06.03.2012 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Банк ВТБ 24 (ЗАО) в Татарстане» (далее ВТБ 24 (ЗАО)) к И.В. Малышевой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось с иском к И.В. Малышевой о взыскании суммы долга по кредитному договору от ... в сумме ... рублей в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору.

Представитель истца на судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик И.В. Малышева на судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора от ... видно, что истец предоставил И.В. Малышевой кредит в сумме ... рублей сроком до ... на ремонт квартиры.

В нарушение пунктов кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской из счета (л.д. 31-38).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет ... рублей, из которых: ... рублей - сумма задолженности по основному долгу, ... рублей - задолженность по плановым процентам, ... рубль - задолженность по пеням (добровольно сниженная истцом с суммы в ... рублей).

Претензия банка о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в связи с нарушением срока возврата ответчиком не исполнена.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к И.В. Малышевой о взыскании задолженности по кредитному договору от ... удовлетворить.

Взыскать с И.В. Малышевой в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму долга в размере ... рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу 13.04.2012

Судья: И.М. Фарзутдинов